Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-11-05
... n 1900 közötti jobb kapcsolat kialakításával és előadások tartásával tudnák javítani. Eléggé özük területre korlátozzák a munkájukat, ’z igy von, de ez az 6 szervezeti felépitetbségükből is ered. Kevés előadást tudnak szervezni a munkájuk mellett* Az üzemek társadalmi szerveivel olyan értelemben teli a kapcsolatot felvenni, hogy egy-egy bűnügy befejezése után üljenek össze és beszéljék meg azt, hogy a bűnügy hogyan életkozett és mit tehetnek az ellen, hogy ez ne ismétlődjön meg a jövőben. Ezt meg kellene valósítani. Náluk nincsenek nagy ügyek. Erről nincs tejesen meggyőződve. Több kerületben már megtárgyalták ezeket a kérdéseket és gyakran kijött, hogy vannak nagyobb ügyek, csak a rossz felderítő munka,' a rossz kapcsolat Ó3 ellenőrző munka miatt nem jön felszínre. Ilyen ügyek felderítéséhez feltétlen szükségesnek látná a Népi ellenőrzési bizottsággal való együttműködést, hiszen a NBB a k legkülönbözőbb szakembereket tudja bevonni az ilyen munkákba. A határidők kérdése azért fontos, mert statisztikailag el kell számolni. Ha egy é ügy hónapokig, vagy évekig elhúzódik, elveszti aktualitását. Ha a határidőket nem tartjuk be, nem érjük el a célunkat, A fegyelmi ügyeket nemviazsgáltak a MOM-ban. Eddig nem is igen mentek oda, most folyik a vita a felett, hogy a katonai ügyészséghez tartozzanak-e vagy ő hozzájuk.' Nem ért egyet azzal, hogy kis ügyeket nem kell társadalmi bíróság elé vinni. Ez nem csökkenti az igazgató jogkörét. Kegyelmi határozatot a társadalmi bíróság nem hozhat, csak javasolhat. lét elsősorban nem az értékről van szó, az a lényeg, hogy a dolgozók előtt -cárjuk fel a hibákat, a dolgozók mondják el a véleményüket a dolgokról. A raktár kérdéssel kapcsolatban megemlíti, hogy a Lékai János téren van egy helyiség, amit szerinte nagyon jól fel lehetne használni raktárnak. '/arga^elvtárs: A társadalmi tulajdon fokozottabb megvédése harc kérdés# Azokat az eredményeket, amelyeket eddig el értünk azért értük el, mert a pártszervezetek is fokozottabban harcoltak a gazdasági szervekkel e ;yütt, ennek a célnak az érdekében. - Az ellenőrzés és a bizonylati rendszer kérdésé. A bűnözök, okik bűncselekményeket követnek el, nem azért csinálják, hogy másnap kitudódjon. Hók esetben úgy bukik meg a nyomozás, hogy nem tudják bizonyítani a dolgokat. Befolyásolja a bűncselekmények leleplezését a feljelentési kötelezettség kérdése. Amikor a bűncselekmény elkövetése után 5-4 hónappal kapják meg afájelentést, nőm tudnak eredményt elérni. Nem véletlen az, hogy a jelentésben foglalkoznak a létszám kérdéssel# Sok feladatuk van. Mindig kapkodnak és képtelenek rendes munkát végezni. Eredményes volna, ho y előadásokat tartanának a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban, azonban képtelenek erre. Vannak olyan bűncselekmények, amelyekből két-háromszoros eredményt tudnának kihozni, ha idejük engedné. /^raktározás kérdése. Posch elvtárs úgy vetette fel, hogy nincsenek figyelemül. 1 az objektív körülményekre. Nem ismerik a problémákat. Az adott lehetőségeket, körülményeket, ki kell használni. A kapcsolat kérdése. Figyelembe veszik, ho y a kerületben a legnagyobb objektum, a MOM. Minden ügyben felelősségre kell vonni és minden ügyet meg kell beszélni. Vannak esetek amikről tudnak de nem jelentik be, A költekezés kérdése, Ezeket vizsgáljuk. Tervezési károkozások. Ezek leleplezne és bizonyítása nehezebb. Köri a gazdasági vezetőket, hogy zz hozzák tudomásukra ezeket is, hogy megvizsgálhassák. i------------_j
