Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1957-11-27
Szénbányászatnál az uj módszerek terén nincs hiba, de a régi bevált módszereket-mint pl, a munkatervet- elvetni nem szabad, erre felhivtam Bán elvtárs figyelmét. ^ . Fehér elvtárs kérdésével kapcsolatban, ami a diktatórikus vezetesi módszert illeti, véleményem szerint fenállhat. Elég tapasztalaom nincs erre vonatkozóan, de ezt a kérdést meg kell vizsgálni. Véleményem szerint van a párttagság és a pártvezetés terén befeléfordulás. A párttagság és a pártönkivüliek eléggé széjjel vannak választva. Kevés a vélemény nyilvánítás a pártonkivüliek részéről. A diktatórikus vezetés erős kifejezés, de meg kell ezt vizsgálni. Bán elvtárs magatartásával kapcsolatban nézetem az, hogy magatartásán, munkamódszerein változtatnia kell. Bán elvtárs gondolkozzék el azokon a kérdéseken amiket itt feléje felvetettek az elvtársak és a megvalósithatókat valósítsa meg. Kelen elvtársnő: Bán elvtárs elmondotta, hogy az igazgató, a tervosztály, munkaügyi és a személyzeti osztályvezető párttag, ez elegendő is. A 4. oldalon szerepel , hogy hiányosság van az irányítás, ellenőrzés, kutató-technoligiai munka területén, tehát még sem elegendő az, hogy ha csak ezek a vezetők a kommunisták. Felvetődött az, hogy bár a dolgozók elégedettek, de még sem tudták őket a pártszervezetbe bevinni, veleme^yem az, hogy necsak akkor jöjjenek a párthog ha valami kérni valójuk ' van, álljanak ki a párt politikája mellett, a a tömegszervezetnek nincs tere, ez annak a jele, hogy a párt és a tömegek között szakadás van. Fontos dolog az, hogy kulturális munkával felkeltség az emberek érdeklődését és közelebb hozzák őket a tömegszervezeteken keresztül a párthoz. Ez azonban nem elegendő, mert vannak olyan esetek, hogy a pártnak a feladatai és a dolgozók konkrét¥ egyéni érdeke nem egyezik. Itt már szükség van a dolgozók öntudatára is, ezért szükséges az, hogy a párt szilárdan maga mögé tudja tömöriterxi a dolgozókat, hogy az ilyen helyzeteket is zökkenőmentesen tudja megoldani. Tarjánné: Véleményem szerint az anyag egyoldalú, javaslom, hogy a VB. csakúgy"” fogadja el az anyagot, hogyha a határozatban a politikai feladatokat is bele foglalják. Nem veti fel az anyag, hogy az átlagbér bevezetését, hogyan fogadtak a dolgozók. A jelentésben a termelésre vonatkozó statisztikai adatok januárhoz képest igen nagy fejlődést mutatnak, de ez a vállalat csak janu_ árban alakult, másrészt tudjuk jól, hogy milyen volt januárban a helyzet éppen ezért ebből nem lehet teljesen lemérni az eredményeket.^ Az elvtársi kapcsolatra sokat adjon a Bán elvtárs, a különböző beszedeknek találja meg a helyét és idejet. Modorával kapcsolatban feltétlenül változtasson, mivel ez igen ragadós,pl. a kézlegyintés ez megmutatkozik már Deme elvtársnál is. , , Az oktatás kérdésében a többi pártszervezetek a 6 hetes anyagot mar befejezik, mig a Szénbányászatnál még el sem kezdték. Deme elvtárs igen könnyelműen foglalkozik ezzel a kérdéssel, a pártvezetőség előtt ezzel nem is foglalkozott. Ez a kérdés is a fegyelem kérdéséhez tartozik. 2 Tegnap is igen komoly nemzetközi előadás volt, s ezen a Szénbányászát részéről senki sem jött el. Ebben is Deme elvtárs felelősséget kell felvetni. Csonka elvtársnő: A termelés kéródésével jól foglalkoztak az elvtársak, de itt nem a termelés pártellenőrzése folyt, hanem irányítása és eznem helyes, az ellenőrzés igy nem jó. „, „ , . , A határozati javaslatokkal kapcsolatban, ezt at kell dolgozni és egy idő után újból a VB. elé kell hozni. , Ez a jelentés nem számol be a párt es a tömegek közötti kapcsolatról, most már meg kell annak szűnnie, hogy a párt a belső munkával legyen elfoglalva. Bán elvtárs: A termelés pártirányitása, ellenőrzése politikai kérdés._Az_ én véleményem az, hogy ezek a gazdasági eredmények politikai munka nélkül nem lettek volna lehetségesek. A politikai és gazdasági munka nem elvá• t lasatható. <,„**«* ..evélt« L — _J r n
