Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1987 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1987-06-30
r Jéki et.: A 8. old.-on a 3. pont vitatható, árnyaltabb fogalmazásra lenne szükség. Az 3. pontban leirt szabályozók közül a tavaly bevezetettek jól beváltak. A kormány Tudománypolitikai Bizottságáról jobb a vélemény, a bizottság neve okozza a félreértést, mert a bizottság műszaki fejlesztéssel is foglalkozik. A tudománypolitikáról bárki véleményt mondhat, jelenleg öt fórum áll a rendelkezésre, új fórumot nem kell teremteni. Kiss Dezső: Örül az érdeklődésnek. Tényleg jónak minősitik a párt és az állami vezetés összhangját. ^ 15 éve, ha gond volt az intézetben, már rohantunk a ker.PB-re. Ma erre nincs szükség. Változtak a módszerek, a KFKI direkt csatornával rendelkezik a KB felé, a kér.PB mindig korrekt partner volt. Juhász Bélának: Egyetért a differenciálással. Nem igaz, hogy az értelmiség önmagában többet ér. Az elismertséggel kapcsolatban: folyik a manuális aprómunka, időnként van isteni szikra, de a csoportmunka hozza az igazi eredményeket. Az elvont dolgok tanulmányozására is szükség van, ezeket viszont csak nagyon kevesen végzik. A történelem bizonyltja a hosszú távú kutatások szükségességét. Az elismertség kérdése nemcsak az értelmiséget érinti . ^ Jéki Lászlónak: A szabályozók változásai közül az utolsók jók voltak, de ez egyszerre túl sok volt. A Tudománypolitikai Bizottságról nincs rossz vélemény, az elnevezés zavaró, szerencsésebb lenne a "Műszaki Eredményeket Felhasználók Tanácsának" nevezni. Az anyag javaslata nem vonja kétségbe a TPB létét, mert egy tanácsadó testület létrehozását ajánlja. Földes et. : Juhász et.-nak: csak egyben van igaza; az értékrend felborulása nem csak a tudományra jellemző. Reméljük az átlag ember a kutatókat nem úgy látja, mint Juhász Béla, hogy csak ül, és nem csinál semmit. A jelenlegi helyzet: budapesti kórházban laborvezető orvost nem lehet találni, strómanok dolgoznak.- 7 -I ----- -
