Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.17.a/3)

1979-07-17

I —I- 5 -Szegner et. /folyt./: a termékszerkezet korszerüsitése nem elég gyors, nagy a pazarlás a termelésben, a felhasznált energia és anyag tekintetében.Az is közrejátszik, hogy az értékalkoto munka még mindig nem bir olyan becsülettel, tekintéllyel,hogy aztaz agitációs munkában eredményesen hasznosítani lehessen.

Az elmúlt évek határozataiban előrejeleztük a gondokat, a végrehajtásban nem érvényesült eléggé ennek a szemlélete, a gyakorlatban

nem realizálódott.

Hibás-e a vezetés? Hogyan alakult ki ez a helyzet? Az elmúlt évtizedben egy újhoz igazodó gazdaság alakult ki Magyarországon, 1968 óta pártunk csak a gazsasági stratégiát határozza meg, a gazdasagiranyitás részkérdéseiben/ nem avatkozik bele. Mi az ut? Nem a direkt irányítást kell visszaállítani, hanem a jelenlegi gyakorlatot finomítva, a döntési képességet kell fejleszteni és fokozni. A személyi konzekvenciát a következő időben le kell vonni, a személyes felelősséget jobbá, hatékonyabbá kell tenni. De nem lehet kampányt indítani sem a munkás ellen, sem a vezető ellen. A munkás, ha valahol lóg, felelősségre kell vonni, ha jól dolgozik jobban el kell ismerni, mint eddig. A vezetésellenesség nem vezet semmire. Azt kell erősíteni, hogy a különböző szinteken dolgozó fezetők felelősségüknek, beosztásuknak megfelelően merjenek dönteni, ez kell, hogy a minősítés mércéje legyen.

Az ármeleésekről: Eüerülhetelen-e? Igen, ezt nyíltan meg kell mondani mindenkinek. Mértéke mégx nagpbb kellene,hogy legyenmint amit most elhatározott a párt, az állam, de társadalmi, politikai okok miatt nem tesszük. Az árak mozgásánál tudni kell, hogy lefelé orientáló^ séraiakttiéssai- áralakulás nem várható. Az életszínvonal növekedés, a fogyasztásnövekedés az árakat közvetlenül befolyásoló tényező.

Az állami költségvetésben deficit keletkezett. A szolgáltatások a tízszeresére nőttek és ott is meghatározott mértékű az állami támogatás. Ezért volt az árrendezés elkerülhetetlen.

Nehezíti az áremelés elfogadtaátást és az életszínvonallal való szinkronba hozás az a megmerevedett álláspont,hogy a satbil ar a szocializmushoz kapcsolódik és az, hogy az áremelés egyenlő az életszínvonal csökkenéssel. Ilyen vélemény van és abban kell erősebbnek lenni, hogy tudjuk érzékeltetni, hogy a stabil arak a szocializmusban nem fix dolog. Az ármeleéssel az életszínvonal hogyan nőhet? - ha a feltételeket megteremtjük.

I ^-