Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1977-06-30
Ezek mellett is kiemelte, hogy úgy Ítélhető meg, hogy alapvetően Dozitiv 1evékenység folyt & partepi ógsí nrunkaboji az elinult kei ev— ben. A pártszervezetek nagy felelősséggel végezték a partepitesi tevékenységet. Továbbra is a munkásarany biztosítását kell eloterbe helyezni. , . , , . , , , . , ~ Véleménye szerint probléma meg azért adódott, mert hatott a megelőző két év adminisztratív szabályozása. Nem tudták biztosítani a tagfelvételt, s igjr kialakult egy sorbanállás. Ezt a problémát folyamatosan megoldják. , _ , ,, ... TT , „ A fiatalok arányával kapcsolatban egy nagy problémát említ. Ha valakit az egyetemi évek alatt nem vettek fel a partba, akkor az iskola elvégzése után nagyon gyorsan 30 év fölé ér, és a kategória szerint ez már nem fogalmazható fiatalnak. Változást kell elemi, nogy a főiskolákon, sőt már a középiskolákban mód nyíljon azoknak a fiataloknak a felvételére, akik a KISZ-szervezetekben eredményesen működnek. Ezt komplex feladatnak kell tekinteni. Be kell vonni a munkába a politikai szervezeteket is. , „ , ,, Egy másik dologra figyelmeztetett. A partepites nemcsak tagfelvételből áll. Az uj tagokkal folyamatosabban, szervezettebben kell fog^ lalkozni. Feladatokat kell adni, azokat értékelni kell. Egy ev eltelte után ajánlatos leülni a fiatal parttagokkal, hogy nem csalodtak-e, milyen javaslatokat tudnak, amivel segíteni tudjak a part munkát . i Sze.vner et. kérdéseket, véleményeket kért. ^ Reif et. elmondta, hogy az anyag érthető es világos. Véleménye szerint azonban nemcsak azt kellett volna belevenni, hogy a két ev során kik kerültek be, hanem azt is, hogy kik kerültek ki a partból. Akkor lenne ez a kép teljes, ha arról is beszelnének, hogy hogyan alakult az egész kerület párttagságának az összetétele. Szerinte hosszú volt a szóbeli anyag mint az'írásos, ezeket az észrevételeket, javaslatokat is le kellene Írni. Petrák et. az anyaggal egyetért. Egy észrevétele van. Heg kellene ^ fontolni a VB-nek azt a korábbi állásfoglalását, hogy6o-65 % aranyt ir elő a tagfelvételnél a munkások javára. Amikor adminisztratív szabályozás volt, akkor ez bejött, de politikai eszközökkel — véleménye szerint ezt biztosítani nem lehet. A kerületben 17.ooo munkás van, ebből kb. 6.000 dolgozik kis- illetve nagyüzemben /M0M,KÉV/, a többi 11.000 külömbözo intézmények kisegítő részlégéinél /gépkocsivezetők, takaritőnek, karbantartok/# Véleménye szerint ebből többet meríteni nem^lehet. Előfordulhat viszont értékesebb ember, de máshol. Pl. pedagógus, orvos. Az emberi magatartást, a politikai hozzáállást kell figyelembe venni. Szerinte reálisabbnak tűni, hogy ahogy a kerület_struktúrája van, akörül mozogjon az arány a felvételnél. Ha ezt szisztematikusan csinálják, akkor növekedni jog a kerületben a pártmunkások aránya. Javasolja, hogy a Pártbizottság ilyen formában fogadja el a határozatot. Hegedűs et. az előterjesztett anyagot elfogadja. Egy javaslata van, hogy az idősebb párttagok a felvételt követően többet foglalkozzanak a fiatal párttagokkal. • / • l -----* --------I r ... ~i
