Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1968-05-24
r - n Az orvosok között felmerül, hogy ki kit győz le. Minden orvosnak C3ak a betegség az ellensége, azt győzzék le* Tarján elvtárs: Bár az anyag az orvosok anyagi és szociális helyzetével foglalkozni, mégis az egészsgiigy általános kérdéseivel kell foglalkozni - a kettő visszahat egymásra. Ismétlődően visszatérő téma, hogy az egészségügy tovább fejlesztése elsősorban pénzügyi kérdés. De ennek azt az oldalát is fel kell vetni, hogy a rendelkezésre álló összeget milyen irányba használjak fel, milyen területet fejlesztenek. A statisztikák általában az á^yletszamot, orvosi óraszámot stb hozzák. Nem kapott elég helyet az egészségügy közgazdasági elemzése, annak vizsgálata, hogy a rendelkezésre álló pénz mennyiséget hogyan lehetne gazdaságosabban, célirányosabban felhasználni az eddigieknél. Nem gyakori, hogy a fejlesztés lehetőségein vitatkoznának. /Itt vetődik fel a sterilizálás, vagy az intenzív ellátás kérdése./ Pl. gondolkodni lehetne azon, hogy - különösen a XII. kerületben - a sterilizálást központilag kellene megoldani, miután ez drága müszerezet séget, helyiséget es energiát igenyel. Ez^ a központi sterilizáló állomás minden kórházaak rendelésre szállítana „ a szükséges műszereket* Vagy például az intenzív terápiás betegel3.a— tásnál elképzelhető, hogy például a János korházon belül egy osztályon folyna, A legtöbb pénz azokra a drága műszerekre megy, ami az intenzív ellátást is jelenti, a diagnosztika terápiás része kerül sokba._ Felállítottak egy ilyen kórház részt igen drága műszerekkel, amik kihasználatlanok /kb 3o %-os kihasználtság/• -^gy koncentráltabb elhelyezéssel, megfelelőbb szervezessél jobban ki lehetne használni* Az idős betegek ápolásával kapcsolatos nehézségek. A kórházakban jelentős az olyan betegek száma, akik nem igénylik az intenzív ápolást. Ha elfekvő kórházakat, vagy otthonokat építenénk, jelentős számú korházi ágyat szabadítanánk fel és ezek költsége is jóval kevesebb lenne. Ezek is bizonyítják, hogy a rendelkezésre álló összegeket, lehet gazdaságosabban is felhasználni. Bartha elvtárs: Az anyag reális, összefoglaló. Jól tükrözi az egészségügy" 'profilémait. Elég részletesen és átfogóan foglalkozik az egeszségügy kérdéseivel. Talán tulrészletesen és szélesen fogja át a jelentkező kérdéseket. Ez egyben az egészségügy vezetesenek kritikája, is, mert ezzel felveti azt az igényt, hogy megfogalmazzuk e terület feladatait, az egészségügy politikai irányelveit. A hozzászólások eltorzították az anyag célkitűzéséit. Sok olyan problémával foglalkoztak, amik nem a PB-Jé elé valók, de az egészségügyben nagyon sok gond van és ezt az alkalmat nem lehetett elszalasztani. A főváros/ egészségügyi fejlesztésére a következő években sem^forditunk többet, nem tolódik az arány a főváros javára, bár szükséges lenne, hogy az ország egészségügyi ellátására szánt anyagi eszköz arányosan legyen elosztva. Budapest és Pestmegye együtt a lakosság egynegyede.Ha ezt az arányt kérjük, akkor sem kérünk keveset. Az anyag megállapítja, hogy az etikai kérdéseket megoldani csak fizetés renddzéssel lehet. Ez nem pótolja az orvosok egy részenei meglevő kirívóan magas igényeket. Az etikai követelményeket nem köthetjük a fizetésrendezéshez. A. főorvosok hogyan foglalkoznak a fiatal orvosokkal? Hogyan becsülik meg munkatársaik tevékenységében a társadalmi munkát. ^Ezek a kérdések visszavezethetők az egészségügy szakma-politikai^reszere. ngyik probléma ma az egészségügy-politikában a vezetés egyertelmusege, az egyértelmű követelmények meghatározása. Felvetődött, hogy mi az oka a helyzet ellentmondásosságának, amikor az egeszsegugyi intézményekben lévő kommunisták aránya jó és ez jellemző a vezetesre is. Nem a L------'-------_|
