Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.17.a/3)

1968-08-08

r ^ n

Magyar Szocialista Munkáspárt Szigorúan bizalmsa!

XIÍ. kerületi Bizottsága^ / xívPB/°Í puldan;yuan

Jég ;y z ő k ö n y v

felvéve a XII. kerületi Pártbizottság 1968 augusztus 8-i

kibővített ülésén-Jelen voltak: a kerületi Pártbizottság tagjai, alaps zervezétit itkár ok, tömegszervezeti vezetők,

vezető propagandisták /jelenléti iv szerint/, a kerületi apparátus munkatársai,

dr.Szabó Zoltán elvtárs a KB tagja

KeIli elvtársnő a Budapesti PB munkatársa

Napirend: Tájékoztató a Központi Bizottság 196d augusztus /~i

üléséről

Záhorzik elvtársnő bevezetőben ismerteti az elhangzásra ^kerülő ^ tájékoztató feldolgozásának formait, majd Komócsin Zoltán elvcars értékelése alapján tájékoztatást ad a Központi Bizotcsag la. , , augusztus 7-i ülésén elhangzottakról, az időszerű nemzetközi kér désékről /vietnami helyzet, közeiké le ti kérdés, az európai biz tonság és a csehszlovákiai események/.

Kérdések - észrevételek :

— Különböző testvérpátrok értekelése milyen különbségeket műt a c ?

A'tanácsadáson kivül a segítségnek milyen'konkrét formait tudnánk nyújtani? , .

A beszámoló kétszer is utalt a román Helyzetre• Jelenleg női

^ tartanak a románok? ................, .. „ ,

A közeljövőben e ,y jugoszláv küldöttség utazik Csehszlovákia

ba. Ott mi várható?

— Nagy Imre—féle cikk mi volt? /Magisztrák et•/

— Egy-két pontatlan megfogalmazásról /József et./

A vietnami bombázások célja nemcsak az objektuomok megsemmisítése volt, hanem, hogy megtörj k a vietnami nép nsrci szellemét, a politikai rendszert aláássak. Ezt.nem'értén el, csak lejáratták magukat a világ közvéleménye előtt.

Dubcekék azzal, hogy nem mentek el a varsói találkozóra es azt a bizonyos választ adtán, még nem leptek Nagy Imre ubnara.

Erről akkor beszélhetnénk, ha az ágcsernyői, majd pozsonyi találkozó - melyek fordulatot hoztak - nem lett volna.

A tájékoztató megállapítja: "A kibontakozásnak net^vitja van, e -yik a pozsonyi, másik a román-jugőszlav ut - a békés restauráció" útja”. Hol van ott ez? Ha van miért nem udunk róla, vo,.... miért nem mondjuk meg erről a véleményünket?

A tájékoztató megállapítja, hogy az a bizonyos 4. - rca.mi^ ~ csoport, jobban levonta a magyarországi elleniorrsdaiom^ pás ztalata inak tanulságait mint mi, két tényre hivatkozik:

U-----------------