Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1966-08-26
r ~ii' iben, ami azt bizon ibjz, a ~coiz "íj.y; .. ^ ' i • £ i mnkas, • ■ szt fiat lt * ■ 1 1 1 " zőekben./ ............. i ; rto-i'i vi'lie', funkció betölt 3jének leérd ói 6 ben. A Pol.Lti.r.1 bx ty-áö ebben az évben hat rovatot holott, _ amiben me:;yAlapioOoo. , h0''-.-°etor beÍvre ellenséges elemek ^szivarodban: oe es koniv.ro' int a a ke d é 3 eke t hozobt eltávolításuk érdekében. Hangban torait Sok voltak. /Ebben a fogalmazási in Uaoaaaaak b eb s Vj ík • / J A 19. oldalon azzal ^flaikozik a^age f ^Ifó^?oliti-J^Skg ^-en-íilae is előnyös. ^ Múlt hónfe pban ismertettük a ,ai^s p io ^ J harcról szóló bat rozatot. U gyanez a fellazít tsi politikát elleni naiciox o* M, „ előnyei mellett ~ intlzkedlst jelöl m9s az itt ta-Sa zS^Sopati^áal szemben, kzekután ezt a kérdést a kongresszus! irány/élvekben sem keli ; ennyire 3 unna 3 an elintézni, mi.cl nemcsak előnyei vannak. \ Az életszínvonal politikával kapcsolatos kóívlósak. kz az “ff 1 rendkívül homályos és sok mindé ssek az ellenkezője is ocioier a íiie: :fo. .almazásokba. Az 1. pontban foglalkozik a munkásosztállyal, aaivole..,.. étért. De nem tr,4-.: g,v... óraikor he] yenen a munkásoszraly t..iriadalma, o^ex cp- vei foaíálkSIÍk inakkor semmilyen főm bán nem foglalkozik a,munkásosztály helyzetével. Azért is ellentétes, mert a Parasztság helyzetét elemzi ős lenyeges problémákat vet ^iel. /nem le/JH 0 hoi'á-, azonban itt az I96 -as statisztikai adatokat adózni, n«ti 1sík -ssá bőssé hoc, rSaín-'neáglfeüSífa S^fl^SnalI?? '|f"- ^“ncs^e1 afbe°lfÍ»,W Tké? osztály szirboxilának együttes emelése alapjan szűnjön meg a különbség. / . ,, A„ p.rV -Pőre iátó reáljövedelem alakulása a bérből ás fizetésből '‘löknél ho-^an alakul. 3 szükséges konkrétan megjelölni a realoei 0 bfaíl tGic- /a 00 r lamenti kát 'konkrét határozat alapion/. Mert a lÍwv 16S--S reáljövedelem növekedésébe belefér olyan politika is," melyben a parasztság reáljövedelme lényegesen a munkdso..o, vagy alkalmazottaké semmivel, vagy minimálisán emeLeedi*.# iqcc jf-i i-^DViseltüJc azt az irányvonalat, hogy a szocializmus epitésénék együtt kell járni a lakosság , életszínvonalának novelos .-vei. iQfiilfiP-bpn orsfobv volt a növekedés a tervezettnél, 196y-o4-oen , ; •;0“ ü n „fi, 1965-ben az in ári munkásoknál bizonyos visszaélőé ifíölfén?.3^ sokafnaSöbb.filyelmet Elfordítani s nem lehet ilyen egyszerűen elintézni- Az erűn elvek f &íottunkliint a 1 IsIál^fSSKSS? L-------------->—