Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1962-07-10
r - n 4 WS^Hl ^átérte,, de TM az nnp- ?9-i VB ülést es szeptemberi PB ülést nem e xenetne Ö8SZevonnij a egyezerre megbeszélni a felmerülő probléma .at. PaTlcoaeettem!ítéat tett a gépkapacitásokra, de meg keii emliteni ho^y azért nem minden a vállalatvezetesen múlik. Ma m£ munkaerő°hiánnyal küzdünk, a a MOM-ban is a három műszakban dolgozók közül sokan elmennek máshova, meg a többéves szakma Évakorlattaí rendelkezők is. De úgy tudom, hogy ez nemcsak itt tálunk hanem más üzemelőiéi is problémát jelent. Nehezíti a munkáérő^utánpótlást az is, hogy mos t már csak Nagybudapest területéről lehet munkásokat felvenni. A^razLetoafíe-lietni, hogy a patronáló muhkát nem lenne-e helyes a munkatervbe bevenni. Csatlakozók'1*krvai et hozzászólásához, mert bizonyos értelemben 5eSlf31ekÍ^^foft^elSfhablí^rk«ruSn?^kö,ott Llh^FaoSkaÖ^eííéle^rlt Te»éLFLen? hFráigérnek több fizetést is adnak, a munkások könnyebben hagyjak el "ég °SUaFír^et! Felvetődik, hogy mennyire azitirdxtja ez a munkafegyelmet, s mennyire segíti elő a fluktuációt, neiyea az ilyen formában megnyilvánuló szakembercsabitga a . Ármunka terv^c eTk i tűzéseivel messzemenően egyetértek. Az elko;s=fTMuJ-.!^:.íöíbs: Ssbm | U Úgy gondolom, hogy ebben az xdoszakban nem ^“^fjokkal rr ":8BFrriFLpoíorh”guy ^ StSSsh iSSsSfiSAEbS-r-Kongresszusig. Tehát ne legyen egy kifulladás. Válasz: HiivFíMailül felvetett ido'pontegyeztetést megoldani nem tudjuk. mivel ez a munkák zavartalonaagat akadályozna. ÍK B felé javasoltuk, hogy a PB taglalnak számát 35-rol lt1f5ájduPftt?fívkeate?t? I=»iémát. Valóban gépesítés stb. terén. Ez kb. úgy néz ki, mint az, hogy van e.y L elvi álláspont, hogy Budapestet tehermentesíteni kell,---------------- _J
