Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/3)

1960-01-08

a Szénbányászati Földkotro Vállalat 3 /a—kai vo.XXqX b a a műszaki mutatóban lo6.4 %»ra, Ft mutatóban lo4 j-ra teljesítettel A Vasútépítő Vállalat 1 /j—Icai vállalta és 14*3 -•-ua c;ol jesi— tette. A néay nagyüzem szempontjából öss esen - kerületi szinten - 4*1 fa-ős tultel jositóst* vállaltak és loll íő-kal tolj ősi tett ék túl. A Központi Vezetőség március 6—i határozatában azt körte, hogy az üzemek és vállalatok termelési tervüket 4JS-kal, teraoié­­kenyaégi t rvüket 5 t^-kol teljesítsék túl, -» tehát minakét mutató esetben a ke illeti vállalatok alatta maradtak a határosban előirt színi-nők* a vállalások tekintő tóbon. A kerületi Párt-Végrehajtóbizottság felhívása nyomán^ időközben módosítások történték a vállalások torén, azónban még ennek ellenére is volt elmaradás. Az üzemek vezetőinek pesszimizmusára alaposan rácáfolt a # dolgozók vorsenylediiündülete, amelynek alapján ezeket a szép eredmé­nyeket a vállalatok elérték. .Egész röviden nézzük meg a holyiipari vállalatok és szövetkezetek termelési orodmenyti, felajánlásait. Fővárosi XII.kerületi Vegyesipari Javító Vállalat. Az 1959* évi terv lo,531.ooo.~ Ft, amelynek túlteljesítését 11,681.000.- Ft-ra vállalták es valójában 14,18o.ooo.- Ft-ra, 126 %-ra teljesítették túl. Az egy főre eső termelési tervet lo5 ra vállalták túltelje­síteni és 113 ra teljesítették túl. A XII. kerületi Tatarozó Vállalat éves terve 15i565*ooo.- Ft ténylegesen 14,o95.ooo.~ Ft-ot teljesítettek, azaz 9o6 %-ot. A termelékenységi terv lo4.46o /fő/ óv és ezt 95 *383/10/év tehát 91.3 :ő-ra teljesítették. á vállalat lemaradását azzal indokolja, hogy rossz a ^ munkásainak a szakmai összetétele, kevés a kőműves ozalarnmkuo .továbbá^ iyen yalcori csere volt a műszaki dolgozók között. így elmaradt a kollo ellenőrzés, a felmerések feltehetően hiányosak voltak, tehát nem szám­lázták le teljes egészében az elvégzett munkákat. Az én véleményem szerint azonban a baj ott volt, ho^ a lata rozé Vállalatnál a tervezés is rossz volt, higzen a Közlekedési apiüo Vállalat, amely sokkal jobban gépesített, mint a Icákat végezk az 1 főre eső termelési érték 1 évre 9Ö./73 Pt óo habar a Tatarozónál több a szakmunkás, ez a feszítés nem volt szükséges to nem volt indokolt. /Az adatok a Házkezelési Igazgatóság csatolt jelentésében óo a kimuta­tás 8. sorában./ Lakáskarbantartó szóvetkezet éves tervét november £4-ón toljositette. Várliató túlteljesít és 7-Boo.ooo.- Ft, o ennek megfelelően a tormelekeny­­ségi és egyéb mutatóit is túlteljesítette. A kongresszusi vállalása? 6 %-os termelési es 6 %~oo termelékenységi tulteljositéo és az önköltség 1.2 %-os csökkentese. Ezeket a vállalá­sait az előzetes tájékoztatások szerint teljesítette•• Műszer és FémtÖmegciklc Szövetkezet éves terve 8,660.000.- Ft - várható teljesítés? I00.5 %• Igen jelentős az, hogy a tervén belül a locossag részére történő szol áltatási tervét, amely 2,425«ooo.- Ft volt es L 5,ooo.oűO.-fb-rQ teljesített©. ___.___k------- _J ___ __ ____ r ... n

Next

/
Thumbnails
Contents