Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1959-10-20
r ti nyitsank, mert Így úgy néz ki, hogy mi nem vettük észre a 'hibákat és az elleniorraőalom kényszeritett minket arra, hogy a költségvetést máskép készítsük el* A beszámoló túl .szerény. Ha azt nézzük, hogy a kerületben a tora el és terén is -különösen a MOM-ban - ilyen eredményeket értünk el, erre büszkék lehetünk. De ha megnézzük az értelmiségi vonalat,•különösen az orvosok vonalát /Iá százaléka az orvosoknak párttag, mig országos viszonylatban is sok helyen csak ezrelékekben lehet beszélni/ az is szép eredményt mutat. A 8,oldalról: "A politikai konszolidációhoz igazán szilárd alapot a termelőmunka megindítása adott. A termelés eredményes beindítása... stb" A konszolidáció elsősorban a párt helyes politikájának és a kerületben dolgozó kommunisták jó munkájúnak eredménye. A termelés beindítása az egy következménye volt ennek. Javasolja, hogy vegyük előre a politikai kérdéseket és ebből vezessük le a kerületi eredményeket. Sípos elvtárs ; A beszámoló valóban az előbb említett négy kérdésre van ráépítve, ami helyes. A beszámolónak egyes részeiben konkrétabbnak kellene lennie, A brigádok épp elég konkrét adatot hoztak fel. 'Ha nem is a személyeket, de legalább szerveket kellene megjelölni. 2. oldal "alulról 2.bek./ "Az osztályellenség korlátozása, bizonyos munkaterületekről való kiszorítása, eredményesen valósult meg. Néhány helyen pártszervezeteink politikai irányításának gyengeségéből és az állami vezetők opportunizmusából adódóan ennek megvalósítása elég soká húzódott el... stb." Itt meg kellene jelölni, hogy mely szerveknél volt ez, hogy a pártértekezleten .magukra ismernének ezek a gazdasági vezetők, £eiállnának és elmondanák ezzel kapcsolatos véleményüket. 5♦ oldal: Itt tárgyaljuk azt, hogy a Pártbizottság vezetésével az alapszervezetek többsége helyes politikát folytatott az értelmiség felé. Hiányolja,- hogy amikor az államhatalmi részt tárgyalja a jelentés, nem beszél arról, hogy néz ki a tanács pártirányitás a, és hogyan nézett ez ki a múltban. Erről kell 1-2 mondat a beszámolóban. 6.oldal /alulról 2 bek./ "A kerületi tanács mellett a tanácstagokat is beleszámítva, jelenleg J.olS aktíva segíti a... stb." Itt egy viszony| ^ szám is kellene. Pl. mennyi volt 56 előtt. J 9-lo. oldalon hosszan tárgyaljuk azt, hogy a ICISz szervezet munkája nyomán az ifjuásg között megindult a kötelezettség vállalás a gazdasági eredmények fokozásáért, aztán négy pontban elemezük mik voltak azok a hiányosságok és hibák, amik hátráltatták a munkaversenyniozgalom kibontakozását, Helyes volna itt megemlíteni negatív, vagy pozitív tekintetben a szakszervezetek munkáját. Ne szégyeljük beismerni, hogy a szakszervezetek 53 derekáig meglehetősen keveset foglalkoztak a termelés kérdés eivel. A pártszervezeteknek ez elég nagy problémát okozott. 12. oldalon mindössze egy mondatban van megemlítve a szakszervezetek munkája /2 bek. 7 sor/ "A párt és a szakszervezetek részéről a termelés agitáció jót a legfontosabb kérdésekre irányítják, mint. a termelékenység emelese.♦• stb." Itt sincs meg az, hogy miben jutott ez kifejezésre . A 13, oldalon ellentmondás van. Az első bek. utolsó sora "kevés figyelmet fordítanak a dolgozók véleményére, javaslataira". Ha ez igy van, hogy születtek a szocialista brigádok és azok a szép eredmények, amik a beszámolóban megtalálhatók. Ezt erősnek tartja, legalábbis általánis viszonylatban nem lehet megállapítani. 14. oldalon konkrétabbá kell tenni .azt a részt, hogy "A kollektív szellem kifejlesztése megköveteli pártszervezeteinktől, hogy következetesebben harcoljanak a még meglévő burzsuá, kispolgári nézetek ellen, mint az önzés, 0. néptulajdonnal szembeni nem törödömség nézete". Ezt kiegészíteni azzal, hogy pl! X. helyen a népiellenőrzési bizottság ezt és ezt fedezte fel, amiből ilyen és ilyen gazdasági károk keletkez-L tek. 16. oldal 3. bek. "A párt művelődéspolitikai irányelveinek megjelenése m---------J--------_J
