Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.17.a/2)
1957-05-31
r — n i ' V, elveszik, mivel elég kihalt helyen van a vendéglő. Megkért arra, hogy vigyázzak a pénzre, 3 - 4- napig nálam volt a pénz, s aztan visszaadtam nekio 0 elszámolt a Vállalat felé. Aa igaz, hogy bizonylatot nem kértem, de én ebben nem látok semmi rosszat, r:i. , Végh elvtárs? Tudtad azt, hogy tudnak mások is a^ 1©,000,7^.felvéte-,léről, és mégsem biztosítottad magad arra, hogy kérjél a visszaadásnál. lAnrSl~is inkább, mivel a Vendéglőnek 21.884-.13 Hánya vált. Rá-hai elvtára: Én nem számolt ara arra, hogy később hiányok lesznek. Majd később haílaátta peg, mondta Nóti alvtárs, hogy a vendé&Lo csaposa Ugv lop, mintra szarka. „ , _ .. , aTigaz, hogy én javasoltam Kisházinét üzletvezetőnek, miv*l oó munkaerőnek ismertem. Bak^ts. elvtársi X.28-ig, amíg Nagy Imre kapituláció nem volt, addig nem tett fel kokárdát Rétéi elvtars, utána,fel tette. Nem-e érzi, hogy hibás volt ánnakfidején magatartása, ügy érzi-e, hogy kommunista magatartást tanusitott-e vagy nem ?-f* 7,0^ -i nÁ ál vtársnft : A feljegyzésbe foglalt dolgok rendkívül súlyosakéba véleményemgzerint, amennyiben.megfelelnek a valóságnak, altkor egész máshol fog ez a'dolog befőjssődni. . —< Bár meg engedem, hogy az anyagnak egyes részéi tejesen megfelelnek^a valóságnak, de az ügyet mégsem lehet igy„tárgyalni. Az anyagnak elvi része időtől és tértol el van szakitva. A Pártnak nemcsak az a fontos, hogy megtisztítsa sorait, hanem az is, h$gy igazságod döntést hozzon. Nem mindegy az az egyén szempontjából, hogy valakit azért zárunk ku, mert .nem tanúsított kommunista magatartást, vagy mert ellenforradalmár volt. Szabálytalannak tartom az eljárást, es javaslom, hogy termünk - vissza Klek elvtárs javaslatárai vagyis a bejelentők és a tanuk meghallgatására és Rétéi elvtárs által bejelentett tanuk meghhllgatasara is. &z, hogy holnap kerületi aktivarlesz nem befolyásolhat bennünket abban, hogy ma okvetlenül döntést hozzunk. R&fcáre: Saját véleményemet mondom el. Én sok pozitívumot latok, ami súlyos Hetei elvtársra nézve, pl: amikor találkozott a. jegyzőkönyv-vezetőjével a villamoson, megismete, es mégsem igazol— •<tatta le. Mint kommunistán em gondolkodott ágy, ahogy kellett volna. ~ Politikai magatartásával nem érték egyet. jVn.c! ra.i xrfcárg : AZ volna a kérdésem, hogy Bencze nevű gépkocsivezetőt -s ismerte-e Rétéi elvtárs ? ‘ Ki volt az a 2 személy, akinek disszidilását elősegítette Rétéi elvtárs. Rátái elvtárs; Tudomásom volt arról, hogy a gépkocsi elment vidékre élei ómért .Esze 1 a kocsival utazott Bódi, Németh Eoltan, Bocskei 3Éac a 'fanács gondnoka, Horváth jogügyi előadó, élelemért mentek. Erről az, útról Németh Zoltán nem jöttwissza. Ez a kocsi kétszer ment el eleiemért Horváth elvtárs és Bocskai et. velük volt* , .. Beacze nevű ember személygépkocsival járkált, legtöbbet a lakásügyig előadóval, az egészségügyi osztály és azpépitösíigyi osztály dolgozomval is. 28-án került a Tanácsba, valamikor ralfy Syorgy segédtisztje yolt.-t- A legmértéktartóbbak közé tartozott. Segített egyes dolgokban az elvtarsaknak is. Nem helyeselte a kinyirásokat, vagy egyebeket. Orosz tolmács Volt, és a Katonai Akadémián oroszt tánitott. Bakáts elvtárs felvetette, hogy nem ezeken az apró dolgokon múlik a dolog, hanem az elvi kérdésekben. Miben érzem magam feibasnakf Annak idején, hogy a Tanácsban maradtam, akkor úgy ereztem, hogy ott a , helyem. Azelőtt egyetértettem a pártellenzékkel .Felvetettem* hogy a himbákat ki kell javítani. Engem sziven-ütött az, amikor Rajk elvtars temetése volt, vagyis az, hogy ártatlan embereket kivégeztek, annal is inkább, mert ezeket az elvtáráakat személyesen isniertem. Rajk elvtársnál személyesen is voltam. Es engem arra késztetett, hogy munkámban a Tanácsinál ott ahol hibák vannak nyiltan feltárjam, de ezt a párt érdekében térfc-L tem s ellene vo1tam a túlzásoknak is. X.23—a- után máskép lattara az--------—-----—I
