Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.17.a/2)
1957-05-31
r - n T anián a fejlődést helyeslem, tehát nem Nagy Imi® személyének talajdinitottam a feilődé^/haaem’a Párt 1955.3uaiusl,határozatának, 1953 után is kiálltam amellett, hogy igea-ls l953*Duniusi határozatait szeméivel kapcsolatban: Hagy, írna valóban a múltban komoly marxista politikai tudással rendelkező ember volt. Azonban nem tartottam vézatesre képesnek, mert sem szervez őfcÉszsége, sem az emberekhez való kapcsolata nem volt kielégítő, itt Ami azelső oldalon idézetként ki van hozva, as hogy én azokkal nem értek egyet, ezanem felel meg a valóságnak, hn azokkal mindig-is egyet értettem, A feljegyzés szerint nem ismertem el azt, hog^ Nagy Imre acvik hibája, az volt .hogy tagadta es lebecsülte a párt áltál élért eredményeket* Ín a párt áltál elért győzelmekkel egyetértettem es mint tanácstag is a aaját körzetemhQk sokat beszeltem az eredményekről, eredmény ellen nem beszéltem, A proletárdiktatúrát elfogadtam és a munkásosztály helyett nem szántam a vezetőszerepet az értelmiségnek. Az volt a nezetem ezzel kapcsolatban, hogy azoknak a munkás elvtársaknak, akik a vezetésben vannak, azoknak a felszabadulás óta lehetőségük mag volt a továbbtanuláshoz és megfelelő szakképzettséget szerezhettek haácartak, -De azok, akik elhanyagolták a szakképzettséget azokat bira2fem,mert úgy gondoltam — hofrv éppeh a pért érdekében nem teszik meg azt amit meg kell rteanxuk* Bslzoknak, akjlc tanultak, azoknak igyekeztem segitseget adni. Szerintem nem elég egy funkcióhoz csupán a munkás származás, amellett a szakerte-ÍnlisSaSfSszabadulás után végeztem el az egyetemi diplomát és voláné-, hyem jelenleg is az, hogy másoknak is meg van adva a Xehetség a tovább-Visszatérve a származásom kérdésére. Apám lakatos ember v°^f. kés, De közben esti tagozatra is járt és úgy lett belőle tanitó* is igy lettem tanár, + A feljegyzés 2,oldalán az van, hogy nem értettem egyet NagyImre pártból való kizárásával - *z helytálló -azonban Nagy Imre feltételnélkuli rehabilitációja mellett nem álltam ki. ■‘Snikor októberben felolvastak a K.V/határozatét, ami Nagy Imre teveksays®g0val foglalkozott, én utana elővettem a Sz.N-et és felolvastam a Kihai Pár&ongresszusan elhangzo-tr' tájból azt a részt, hogy hogyan kell viselkedni a pórtonbeluli tóvedómben lévő elvtársakkal^ Székkel szemben elvi meggyőződéshez kell folyamodni. Dn kifejtettem, hogy ez nálunk Nagy Imre felé hiányz0|?%-v nyem szerint ilyen elvtársaknak beosztást kell biztosítani, és itt kell az illetőnek megmutatnia a hibáinak kijavításának módját. A pórt jobboldali ellenzékéhez asm tartoztam, de a* párbellenzékhez Személyi kapcsolataimmal megjegyzésem: Losonczi Gézát 1943-ban ismertem meg a "Márciusi Pront" keretén bel ül. ^Pártot is rajta keresztül ismertem meg, baloldalivá váltam, nd*t 16 éves *gyerek. Losoncszi Gezávil letartóztatása óba nem találkoztam, 1956,X#19-én ivódom,volt őt hallani, de beszélni nem beszéltem vele* ■■ ^ Béri Tiborral és Háy Gyulával nem találkoztam, Déri iibort láttam, Hay Gyulát soha. Kapcsolatom nem volt velük* Nievelt Károly-nak még a nevét sem hallottam* _ , Szabó Andrással, mint kerületi tanácstag tartottam a kapcsolatot* Akkor ismertem meg, amikor a kér.Tanácshoz került. , . SánczoS Jjáborral beszéltem ugyanide politikai kapcsolat kettőnk kőzett ffémath^Zpltánt akkor ismertem meg gyakorlatilag, amikor a^kerüieti ForraldaXnii ^aaácsiiaűc eXo.oklieXy8*bt#eso es 3. X&lcasugyálc poXitxka.i bizboss. Xo*b"b Németh Zoltánnal kapcsolatban: kb. 1 1/2 éve felkeresett engem Szabó József elvtárs és tájékoztatott arról,7hogy a kerületi Rendőrkapitányság részéről felkereste X X elvtárs^és azzal fordult hozzá, hogy li__________j
