Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/8)
1960-06-11
j|-7- * Második kérdés araivei foglalkozni szeretnék, a beruházás kérdése. A mi vállalatunk az elkövetkező 5 évben elég nagy feladat elé van állítva. A VII. Kongresszuson felvetűdöttaberuház ások rendszerének hiányossága. Mi megörültünk, hogy tenni fognak valamit a felettes szervek. Azóta már Jó néhány hónap eltelt, a felsőbb szervek gyakorlatban semmit sem tettek. Helyes volna, ha a kerületi PB a Kongresszus határozatainak megfelelően a beruházási hiányosságok és ennek megszüntetése érdekében megfelelő intézkedésre javaslatokat tenne, A beruházással kapcsolatban több mint looo uj dolgozót kell foglalkoztatnunk, kisebb részben Budapesten, nagyobb részben Szegeden. Természetesen, mint ahogy az egyik elv zár s már említette, nem egy kis dolog megtanítani a szakmát. Ka az ember természetesen nem tud olyan termelékenységet produkálni, mint amilyent hoznak a többi dolgozók, éppen ezért bizonyos mértékig csökkeni fog,a termelékenységünk. Mi célul tűztük, hogy a 2/3-1/3 arányt betartjuk minden körülmények között, a betanításból eredő veszteséget műszaki fejlesztés vonalán pótoljuk. Kérésünk, hogy a végrehajtó szervek több segítséget adjanak a beruházások végrehajtásában. ^ Szánt hó elvtárs, a Ilájtómügyár igazgatója. Én úgy érzem, hogy megvan a le- 1 ’ licTosege a szellemi kooperációnak is kerületi szinten. Azok a szempontok amit a Szilánk elv társ elmondott, meghatározzák azokat a feladatokat, amit a kerület üzemeinek el kell végezni, és rámutatnak azokra a hiányosságokra, amit meg kell szüntetni. Mindennek a tervezés az alapja. A legtöbb problémát és hibát a jövőben a tervezés az anyagellátás fogja jelenteni, ahogy már egy-két elvtárs elmondotta. Megoldás, hogy összhangban kell lenni az anyag, a termelési kapacitás, a rendelés állománynak. Mi sajnos már most tapasztaltuk, hogy igen súlyos anyaghiányok jelentkeznek. Valószínűn ok taiboia, hogy ^ppen as importból tervezett anyagok hiánya jelentkezik. Miért van ez igy ? Az az érzésem, hogy amikor a tervezés történik nincsenek meg a feltételek. Saját magamról beszélek, favaj 19o millióra emeltük a tervet, januárban megjelentek az igények, hogy legyen 212 millió, márciusban 22o millió, áprilisban pedig már a 240 millió, jáenleg pedig 249 milliónál tartunk. Az I ^ anyagrendelésre 9 hónap szükséges, nem lehet arról beszélni, hogy az áprilisban történt terv emelkedéshez az anyagot biztosítani tudjuk. Ezek a kérdések alaposabb megvitatásra kell hogy késztessék a felsőbb vezetést. Első az anyagminőség kérdése. Szintén a saját tapasztalatomat mondom el. Akkor amikor egy licenszia után készítettük el az anyagrendelési tervünket, számolva azzal is, hogy alapos öntödei szaktudást igényel, hogy le-lehessen önteni. Bem vállalták ezt az öntést, mint ahogy eredetileg terveztük. Később aztán Diósgyőr vállalta, de 9 m. falvastagsággal. A Minisztérium keretet is adott meg mikor megterveztük, 7 m.-el. Világos, hogy 9 m. falvastagság mellett a tervezett anyag mennyisége nem elegendő, tehát valahonnan biztosítani kell. De ugyan ez vonatkozik, ha össze vesszük a kapacitás kérdésével. Az anyagtöbblet amit feleslegesen forgácso- 5 lünk le megköveteli, a forgácsoló kapacitás növelését. Ami általánosan felvetődik, az alkatrész ellátás tekint etében, hogy csavarokat a kereskedelemben nem tudunk megkapni, kénytelenek vagyunk 8-I0 ft-os esztergályosokkal gyártatni. • / * ____________<r ! » .-tp
