Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.16.a/7)
1959-05-21
--------------------------------------------- , ^--------------------------)- 2 -0 spSjTk,^S^f+VÜ5Seny1;AÍ ü2Srv'G2?e, ki vezesse* Kerestük a ver- Az ien^vfií Xolt a gazdasági vezetésnél is. J?i J-ogy a felügyeleti szervek, az irányító ható?af°*- sem segítettek ebben a munkában, illetve más későn kaptuk meg a segítséget. Ebben a munkában hiányzott az egységes cseelekdett. Ebből- a kiutat a Pártbizottság döntése hSzta? ?^j°Xlrí?V?ö°1xUÍ^aat,Tnhogy konkrétan hozzá kell fogni a lehetőségek xelmeréséhez. Erre az időre azt volt a Jellem, ő, ho.vv acidig amíg a vezetők bizonyos vitákat folytatták, a dolgozók nífpí9XhX''++y«1--?‘Sí+atS magas tükra emelkedett. Ilyen körűimén^ek kozoot születtem meg az üzemek felajánlásai, melyet terme^rea?’ P^ncskozásomon ^vitattak meg. Ezt az időszakot úgy lehetne jellemezni, nogy a tursaaalmi szervek munkájában a felaián1 ások+ aí,8 főszervezése került előtérbe és sokkal kevesebb erő Juí°k" ’/ rm ő1Íklk?;/^1l-árf * 11 íell<? politikai légkört nem használ- Xr í Arról is kell beszélnünk, hogy a társadalmi szer/eK» aAlK ejhiez a munkanoz hozzáláttak, nem egy időben és nem cwg-Loima erővel végeztek munkájukat. Szakszervezeteink hagyták magukat elfoglalni a választási munkákkal, nem teljes erővel kapcsolódtak bele ebben a munkába. Ha a vállalásokat vizsgáljak, elmondhatjuk, nogy Jók ezek a vállalások és konkrétak, Azonoan, ha a lehetőségeket vizsgáljuk már nem mondhatjuk ezt el. ugyanis a vállalások nagy óvatosak és véleményünk szerint nincsen minden lene tőség kihasználva. Igen nagy baj, hogy a va 1-i.alciöok nem egységesek, A viszonyítási alapok sem egyezőek. Pl*, termelékenység emelésénél: Albertfalvai Zománchuzal gyár 1 £~oa termelésemelkedést vállalt, a másik három vállalatnál ezt nem lehet értekeiül, ellenőrzést nem lehet me 'ejteni, vagy nem tüntetik fel, vagy csak utalnak rá az elvtársak. Önköltségcsökkentésnél egyetlen vállalat sem tett konkrét felajánlást. Minőségjavítással kapcsolatos vállalásoknál is vannak problémák. A zomajichuzaÍgy&ri vállalás egyértelmű* A többi vá,l— falatnál is látszik az erre való törekvés, azonban nincs meghatározva az alsó határ, vagy csak egy mutatót határoztak meg, vagy csak abszolút értekben jelöltek meg* Szinte egyöntetűen^ nem szerepel a vállalásokban a gyártásiéjle-sztés és a gyártmányfejlesztéssel kapcsolatos egészen biztosan meglévő feladatok. Itt is meg kell mondani, hogy erre való utalás ugyancsak van. Feltételezhető, hogy a műszaki intézkedési tervek tartalmazzák az efre vonatkozó feladatokat. Úgy tartanánk helyesnek, ha a műszaki intézkedési tervnek lényegesebb és fontosabb intézkedéseit szerepeltetnék az elvtársak a vállalásokban. Pl. a Zománchuzalgyár esetében ilyent találtunk. Igen nagy baj a vállalásoknál az, hogy bázisként nem az 1959 évi tervet tekintikk A vállalásokat nem a tervhez, hanem a legkülönbözőbb mutatókhoz viszonyítják. Pl. 1958 év azonos időszaka, vagy 1958.III. negyedéve, vágy 1958 év. A vállalásokból kitűnik még az is, hogy a^töhőtermelést a legtöbb helyen nem a munka intenzitásával, tökéletesítésével kívánják elérni, hanem létszámemeléssel. Ha vizűáljuk az I.n.évi eredményüket, melyeket a Statisztikai ü Hivatal már kiadott, láthatjuk, hogy ha a vállalatok magasabb termelési értéket terveznek, szinted egyenes arányban tervezik a létszám-emelkedést is. Erre a példa a Sománehuzalgyár esete, ahol 1959.I•negyedében 11 m-os termelési érték emelkedést terveztek, és ugyancsak 11 yá-kal terveztek magosabb munkás létszámot is. 1 " — ■ **■— — ■— — - - —
