Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.16.a/7)
1957-07-12
---------------------------------------------- « -------* ............................................ w -------------- ' ■» .;s*-7-^ , í Ugyanakkor - mondotta Kádár et - vannak sértődött elvtársak akik nem lettek visszaállítva különböző helyekre,ezek bizonyítsák be hogy meg tudnak szabadulni a hibáktól,akkor lehet szó,hogy visszatérhetnek a vezetésbe. Vari egy kis része az elvtársaknak,akik nem térhetnek vissza a vezetésbe. kávai et .hozzászólásában sok volt a positivum,azonban a negativun jellemezte.Bírálatot gyakorolt,de önbirálatot nem. Általában a többi hozzászóló a pártáiét minden lényeges kérdését érintette.Eg etértettek a közp.bizottság irányvonalával. Miközben nálunk a párt végezte munkáját,e közben ülésezett Moszkvában a közp.bizottság.Erről sok szó esett. Az elnökség tagjai több napon át vitatkoztak Moszkvában. A határozatot az elvtársak olvasták,ebben benne van,hogy milyen csoport volt a közp.bizottságon belül .Hruscsov et. vezetési módszere ellen lépett fel.Nem ér tettek egyet a fő irányvonalat illetően,meg akarták kerülni a közp.bizottságot, n Hurscsov et.le akarták váltani avezetésből. A közp.bizottság követelte hogy a csoportot a közp.bizottságból zárják ki,sőt a pártból való kizárást is követelték. Egységensen Ítélte el a közp.bizottság a csoport munkáját. Maguk az érintett elv társak is ,Kaganovics,Malenkov ,Sepilov egyet értettek a közp.bizottság határózatával,egyedül Molotov et.tartózkodott a•szavazástól. "a a párt egységről van sz°, alkudó s zásról szó seri lehet. Megjelent a román munkáspárt• határozata is,ahol szintén hason ló jellegű dolgokról vám szó. Egy dolgot szeretnék kiemelni belőle.Ha figyelmesen olvassuk a határozatot.láthatjuk,hogy szektánsak és dogmatikusak voltak és ilyen a°dszerrel is dolgoztak.Egy bizonyos pontban a jobboldali elhajlás és a baloldali szektámság találkoztak egymással. O A SZ.U-ban is é, a román esetben is bebizonyosodott,hogy mindenre hajlandó egy csoport,ha támadást kell indítani a párt ellen. A ú helyzetünkben is tapasztalható,hogy a jobb és a baloldal nem e -ymás ellen harcol,hanem a közp.vezetőség e len fordítja í a harcot. Pár sz^t arról,hogy milyen visszhangja volt ezeknek a^kerületünkben. Általában a párttagság nagyon posi tivan értékeli de találkozunk egyet nem értőkkel is.Varnak olyan hangok, hogy biztos-e hogy Hruscsov elvtársnak van e igaza,mi a biztosíték arra,hogy 1 év múlva ez nem fog megváltozni. Van olyan hang is hogy ez nyugati - követelés volt. , Egyik bizonyíték, hogy több mint 1 hetes vitára bizonyít okok alapján bizonyosodott be hogy ezek frakcios tevékenységet fejtettek ki,A másik,hogy a közp.bizottságnak van igaza,hogy a XX.kongresszus fő irányvonalának van igaza,és hogy megvalósítása ennek hatalmas eredményeket hozott ugy_bei mint külpolitika terén.Maga az egész kommunista munkásmozgalom- és egy párt sem mentheti mag magát hogy ne mondjon igazat. o | 0 ' *--------------------------------------— ......
