Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.16.a/7)
1957-02-23
-----------■-----------— . m* ------<•/ > I .4. ♦ példát, amely megvilágítja, hogy milyen polgári kerület ez. A disszidáltak aránya: a munkás-paraszt hallgatóságból mindössze: 3.8 %t az egyéb régetekből kikerültöké pedig: 14.- % így tehát feltételezhető, hogy a munkás-paraszt hallgatók közül külföldre távozott százból 4 fő, mig a másik csoportban lévők közül százból 18. Ez az arány azt hiszem eléggé beszél a kerület összetételéről. Szilágyi József elvtárs: /Kábel és Sodronykötél-gyár./ Kedves Elvtársak! Feltétlenül fontosnak tartom, hogy felszólaljak. Számítottam arra, hogy pártszervezetünket bírálat fogja érni. -‘•iltakozom az ilyen helytelen értékelés ellen. Nagyon jó, hogy jelen van Biszku elvtárs, akinél mi a Budapesti Intéző Bizottságnál jártunk már. Akkor mi Biszku elvtárssal a következő kérdésekben nem értettünk r" egyet: 1./ Az ellenforradalom kérdése. Valóban az volt a helyzet ezelőtt két hónappal, hogy én úgy vetettem fel a kérdést, hogy nem értek egyet azzal értékeléssel, hogy az októberi eseményeket szigorúan ellenforradalomnak kell tekintenünk, En akkor azzal érveltem, hogy október 23. előtt a párton belül is, s ezen kivül elég széles körben egy tiszta mozgalom indult meg, amelynek az volt a célja, hogy felszámolja azokat a hibákat amik a vezetésben megvannak, s eltávolítsa azokat a vezetőket, amelyek ezekhez a súlyos hibákhoz vezettek. Október 3o-tól kezdődtek az ellenforradalmi események. Semmi okom nincs arra, hogy az ellenforradalmat védjem, hiszen magam is ÁVH-s családból való vagyok. Én akkor megpróbáltam a tényeken vitatkozni, de rájöttem, hogy tévedtem. „ Mezei elvtárssal is közöltem, hogy teljesen igaza van a pártnak, hogy ellenforradalomnak nevezi. Én azt kifogásoltam, hogy a párt nyilatkozatában és a Népszabadság cikkeiben igen keveset beszél azokról a diákokról, akik az ellenforradalom részesei voltak. Hibás volt a párt korábbi vezetése, a funkcionáriusok többsége, akik munkájukkal elégedetlenséget keltettek. Vájjon a munkás és paraszt fiatalokat be lehetett volna-e olyan harcban vonni, ha nem lettek volna elégedetlenek? A párt még mindig nem vonja le a következtetéseket ezekből a hibákból. Higyjék el az elvtársak, mi járunk le az üzemekbe és nekünk kell szembenézni ezekkel a dolgokkal. A kerületi pártbizottság munkatársai nem járnak le az üzemekbe, csak a vezetőkig jutnak el, s a tőlük kapott adatok alapján foglalnak álláspontot a kérdésekben. Nekem az a véleményem, hogy a párt vezetői vegyék nagyon komolyan a tömegek kívánságait, mert a tömegeket érdekli az, hogy a ■ párt vezetői mit akarnak tenni a hibák kijavítására* Ezért követelem, hogy készítsék el a szervezeti szabályzatot. Felvetődött nálam az a kérdés is, hogy Marosán és Apró elvtársak miért vannak benn a vezetésben. Azóta volt nálunk egy pártnap, amit Kelen Béla elvtárs tartott. Ezen a pártnapon Kelen elvtárs elmondotta, hogy kik ezek az elvtársak. Nagyon megnyugtató volt részünkre Kelen elvtárs által adott jellemzés. Helyes lenne, ha a párt ezeket a dokumentumokat nyilvánosságra hozná. Én fenntartás nélkül támogatom ezeket az elvtársakat. _
