Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.16.a/6)

1957-05-14

>- 2 - fi

Ahhoz’ h°M*z alapszervezet politikai munkát tudjon végezni fontos,

ű0P+?„8Zfí^n^aü es az opportunizmus ellen is kell harcolni. Minda kettő ellen egyformán.

miért nem lehet elbocsájtani olyan embert, aki országos elnöke volt a villamos szakszervezeteknek, miért nem lehet elbocsáltani, amikor nincs remény xxxacpcjactgyxiHisggytaák' a meggyőzésre.

Párttagjaink, akik a, gijedtek, ho^ alboosájtsak az 5SJÍ& a “unitba tanácsot elismerték, sőt aat is mondták, párttagok,

zárni ?Í°L1 ^vtárjsal beszéltünk* azt monuta ki kell őket

zárni, mi is egyetértettünk, mert aki elmúlt sötét idősazk

tumoraiu ja vor., s igyekezett jóvátenni, hogy ó párttag, nem való a part tagjai köze. Nem vettük lel tagnál;.

Saf!^.,flv^rf .pedie ast mondta, hogj nem helyesli a kizárást, háheticnul tisztázni kell az ilyen kérdéseket, mert lia mi val;- ,it kizurunk es a .kerület pedig visszavesz. Akkpr mi vagyunk a rossz, a kerület pedig a jó fiú. Ezek: az emberek sokat járnak most be a kerületbe susmusolni.

Erdei elytárs Csemege.

• ” “ /"S

Deák elvt rs

Vlta alakult _ki, hogy jó e a munka terv vagy sem. Vélem én eh, hoíjV

^■tyeae? H'f. ’ ^10ey eg a kerületi pártszervezetek munka terve ai'-art ez lenni, honom a partbizottság munka terve.

ntíra é'íl°n ki> h°W miv ak*r csinálni a kerületi ntv Sr:jü6‘ A?t sem monutak meg, hogy ejtnmnnyire szól ez a munkaterv. Helyesnek tartottam volna, hogy Írásban kiosztották volna,

. mindenki kőnkretabban hozzá tudott volna szólni.

A szakszervezet és a m unk &s t an ác sok kérdése, szilánk elv társ lerögzítette, hogy most elsősorban a szakszervezeteket- kell támogatnunk. az u mindenki tudja. De felvetődik, kérdés, hogy a munkás tanácsot, mini formát, xxyy vessük el. Ez itt a fő kérdés.

•‘Nálunk is volt forradalmi bizottság- és az a forradalmi bizottság f—V nem is volt olyan ellenforradalmi , mert sok kommunista volt benne. j

Mikor_ feloszlattuk őket, nem helyeselték és azt mondták, hú; v wyy rxgtxxkkxxxsxXxx a dolgozók részt akartak venni a vezetésben. L ,n f ezért a municas tan; csóknak sem elég azt mondani, hogy őket az eilení Iorradaiom hozta leire, hanem azt kellene tisztázni, hogy milyen más szervezeti forma lenne alkalmas és jó. Ilyen kérdésekre ki kellene ' terni.

A vezetés színvonalának kérdése. Nagyon sokat kell még tanulnunk iíaucii elv társtól, liogy konkrétan beszéljünk a kérdés ékről,

Terpitkó e1v tár s:

“ 1 •“ ***■■>• mm m m am i ■ . mmmm ■ -.« ■■■■■■ ■. . —

Szókéné_.Ívtárs:

A racionalizálás kérdése. &x±xxxkxexmkihx A racionalizálás elvét szeret em megkérdezni. xiHxaxHjaJaxiátáKX±fi.á!áxásx Vártam, hu y aiuyoöabb ismertetést kapunk erről. 1

1 ac * fürdésénél sok kérdés vetődik fel, a s z a k em b e r xkxxxksxx az ellenforradalom kérdése.

Az első racionalizálás mind a mai napig nem 'oldódtak meg, a szó igazi értelmében nem lett megoldva.

— — ----------