Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1987 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1987-09-16
----------------------------------------— ^----------------------» i- 5 - w Sggg-Béla; az előterjesztett javaslatot magiak is vallotta, hiszen személyesen^részt vett az előkészítésben. Aggodalmát fejezte ki a feldolgozás további menetét illetően: a pártszervezetek nem lesznek ilyen fegyelmezettek, feladatterveik ismét más - igy a gazdasági vezetés - számára tartalmaznak majd tennivalókat, s nem saját munkájukat próbálják majd javitani. A feladatterv eszközei, módszerei, forrásai jól szolgálják a célkitűzéseket. Peter: is az előkészítés részeseként állította: előnyére változott a VB ülésre a javaslat. Hiányolta az oktatás / közes felnőttoktatás/ témakörét. Támogatta a tanácsi javaslatok közé fogalmazni a lakossági kapcsolatok javítását. Felföldi László: elismerését fejezte ki a feladatterv tartalmát illetően, erdemben, a lényeges kérdésekkel foglalkozik. Egyetért a KISZ számára megfogalmazott feladatokkal is. Aggodalmát fejezte ki, hogy az életszínvonal differenciált változása nem feltétlenül a.teljesitmények szerint megy majd végbe. A várható feszültsé(?e előjelzője lehet az ifjúsági mozgalom. A legfontosabb feladat a fiatalokat foglalkoztató kérdések megragadása, legyen hol lani, dolgozni, legyen értelme tanulni, az egyéni probiémák megoldásában nagyobb közösségi szerepet vállani, végül a közösségi élet, a szórakozási igények kielégítése. A leirt^és árvitában elhangzott javaslatok jók és ujszerüek, de esetenként más, szokatlanabb hangvételre, formákra is sor kerülhet. Erre jó példát mutatott a KISZ "Jövőnk a tét" akciósorozata. BánfalviElemér: elmondta, hogy a Budapesti VB is hasonlóképpen tárgyalta programját: feladatokat csak magára nézve határozott meg. Megállapította, hogy a kerületi feladattervek sokszínűek, változatosak, a XI.kerületi a konkrétabbak közé tartozik. Érdemes azonban gondolkodni a feladatok további bővítésén. Módosítani javasolta a KB állásfoglalásának feldolgozásáról szóló szakaszt: nem kell minden pártszervezetnek feladattervet készítenie. Véleménye szerint erőteljesebben ki kellene emelni a gazdálkodó szervek előtt álló feladatok közül az elemzések fontosságát: mit lehet javitani a termékszerkezet változtatása, a műszaki fejlesztés, a költséggazdálkodás álta. Javasolta a gazdaságpolitikai fejezet végén csokorba gyűjteni, hogy mit nem támogat a Pártbizottság /áremelés, gazdaságtalan termelés, "kifelé mutogatás", stb./ Hiányolta a feladattervből a tagkönyvcsere tapasztalatainak összegzését. A tanácsi ajánlások közé javasolta a környezetjavitó intézkedések bevételét, a KISZ ajánlások közé az ifjúsági mozgalom bátrabb kiállásának, mozgósító erejének szükségességét. Pál Jánosné: a konkrét feladatokkal egyetértve javasolta: a ma meglévő hiányosságok konkrétabban fogalmazódjanak meg, mert a kivánt eredmények csak igy érhetők el. Majd az önállóságban rejlő lehetőségek Jenditő erejét máltatta. Hangot adott a politikai intéz* ményrendszer korszerüsitése iránti igénynek, amely kerületi szinten mai feladatként veti fel a direkt irányítás leépítését. Fakultatív, visszacsatolásos módszer tekinthető ma korszerűnek. Tóth Mária véleménye szerint a feladatterv igenis nagy kockázatot vállal. Ha a kibontakozás valóban a maximális vállalati önállóságra épül, akkor a terhek a kerületi politikai vezetésre hárulnak. A kérdés inkább az: elég-e a figyelés, az ösztönzés? Gyökeres fordulatot nem éreznek az emberek, eszköz nincs a mi kezünkben sem. Kiállás pedig attól várható, aki a létrehozásban is részt vesz. 7
