Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1987 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1987-01-28
- 7 -Következetesebben kell törekednünk arra, hogy az erre hivatott mozgalmi és^állami szervek többet törődjenek olyan fontos háló zat működés eve1, mint a lakobizottsagok* Illetékes állami vezetőket fel kell kérnünk orra, hogy tájékoztassanak bennünket olyan^alapvető kérdésekről, mint a területünkön jelentkező egészségügyi, közellátási, közbiztonsági stb# problémák, i kezdeményezzük intézkedéseiket, mi magunk éljünk a társadalmi ellenőrzés jogával. 5«/ Működésünk egyik fontos mutatója kapcsolataink kiépülése. A le^psorosabb szinte folyamatos kapcsolatunk ő""mozgalmi' szer££-■££2; t,J-aituit Mi. A Hazafias^líégfront_te2üileti^SIzőítsaganak^munkajában szinte folyamatosan jelen vagyunk, ugyanÍgy a Keresztnél is. Mindkét szerv vezetője egy-egy alap, szervezetünk regi tapasztalatokkal rendűikéző, jé szervezőkészséggel rendelkező tagja. Ugyancsak jelentősen javultak kapcsolataink mind a kerületi Ingatlankezelő Vállalattal, mind pedig a területünkön illetékes Huzkezeíoseg^etény— leges házkezelési munka hiányosságai miaíT“öIonban“a saját ő~'s kapcsolataink javulása a lakosság hangulatában még nem érződik. Jo a kapcsolabúnk a tanácstagi csoportta 1 és általában a ta— ££££^^££^£2: • A csoport vezetője ugyancsak egyik alapszer-~ vezetünk tagja cs a területünkön működik az egyik fővárosi tanácstag, aki maga is rendszresen keresi a kapcsolatot, tobbizben kéri segítségünket. Ugyancsak ez mondható cl az °^£££ÜL:t£l££i-L:$2^Í££l2MMöz fűződő viszonyunkról is. Uo vissznangu túiye' ozzsöot tartottal: 1989. őszén. 1986*ban pedig, aktívan részt vettek - már említett hid-ankéton. hem ilyen egyértelmű a kapcsolatunk magával a kerületi Tanácscsal, amelynek vezetői és a pártvezetőség cgyes~TőgTMHcozovT ugyan nagyon elvtársias a viszony, de mint testület, mint appanem tekinti partnernek a pártvezetéségékeT7""I kerületi ianucs elnöke kijelölte az összekötőt, akivel rendszeres és folyama cos a kapcsolatunk, de már egyes akciók megszervezésébe a tanacs őt nem vonja^be. Tény az is, hogy egyes akcióknál konzuloalnak velünk, a tényleges helyzetet azonban mégis az a mód jellemzi, ahogy a tavaszi tanácstagi beszámolókat megszerveztek, s ahogy a hid-ügyben a szeptemberi lakossági fórumot szerveztek. A mi álláspontunk szerint az ilyen akciókat együtt kell szervezni. A Teoényi úti Kórház főigazgatója, mint a kerületi e^észnóg£Ü£| integráció vezetője, bemutatta egymásnak a hat“pIrtve-~ r ze cosegi titkárt, és a területi belgyógyász felülvizsgáló ioorvosokat. A AI/2-os Lakóterületi Pártvezetőség területén J foorvos működik* ük lennének az egészségügyi hálózat összekötői. Közvetlen kapcsolatfelvétel ugyan nem történt, de nagyonis elő a kapcsolat a Vöröskereszt rendezvényei útján. Lem volt erőnk ahhoz,hogy cllátási_vonalon bármit is ténylegesen kezdeményezzünk. Bár Tenne megoldásra váró probléma. "Földrajzig elhelyezkedésünknél fogva - túl sok a fővárosi szintű hatáskörnem nagyon bízunk abban, hogy valamilyen tényleges eredményt a mi eszközeinkkel el lehelne érni.---------------------—-------------------------------"----------------—-------------------------— i ________________ . / . 3£
