Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1979-04-11
* .»» I í- 4 -Novák László et. Az a véleményem, hogy a Fegyelmi Bizottság és az e területen dolgozó elvtársak nagy erőfeszítéssel, de az elmúlt idő is ezt bizonyította, hogy jó eredményekkel dolgoznak. Az anyagok mindig alapos vizsgálatot mutatnak. Ez nem mondható el a pártszervezeteink egy részéről. Még jobban oda kell figyelni a pártszervezetek ilyen irányú tevékenységére. A határozatok végrehajtásának elmulasztásáért egyetlen felelősségrevonás sem történt az elmúlt évben. Ez összefügg a határozatokkal kapcsolatos problémákkal. Ha ezek a határozatok jobbak lennének, jobban lehetne értékelni, több felelősségrevonást lehetne alkalmazni. Felsőbb határozatok végre nem hajtásáért nem lehet egyes párttagokat felelősségre vonni. Ha ezek a határozatok jobbak, konkrétabbak lesznek, és személyreszóló értékelések lesznek, akkor talán lehet előbbre lépni ezen a területen is. Azt hiszem, hogy a Thernesz elvtársnak nincs teljesen igaza a 4.oldalon lévő statsztikában. Nem lehet összehasonlitani a PB-ket-PV-ket és az önálló alapszervezeteket. Csak úgy, hogy a párttagokat saját magukhoz viszonyítjuk. Tulajdonképpen a korábbinál jobban jönnek a jelzések az illetékes állami szervektől, az Ügyészség küldi, amikor hozzájuk kerül egy-egy párttag ügye. Nem javaslom, hogy külön munkabizottságot hozzunk létre. Valamilyen csoport jöjjön létre a bizottságon belül. Titkári értekezleten május 30-ig beszélünk erről. Geda Béla et. Az 1978. évről szóló tájékoztató egy világos képet ad a kerületi párttagság fegyelmi helyzetéről és a pártszervezetek fegyelmi munkájáról. Az előző évivel hasonlítanám össze, hogy a gondok alapvetően nem növekedtek, hasonló szintű gondok vannak, mint az ezt megelőző években. A gondokat jól támassza alá, ha lehet belőle Ítélni, hogy ahol gondok vannak, mik azok amiből adódnak és mire kell a figyelmet fordítani. A gondoknál jól alá tudjuk támasztani, hogy miből adódnak és amikor megállapítjuk, hogy pozitív e tevékenység, akkor nem merjük ilyen egyértelműen kijelenteni. Ami az elmúlt évekhez viszonyítva nem javult, amit mi célul tűztünk ki nem vált ez a munka a pártszervezetek munkájának nem vált szerves részévé. Az elmúlt években a választások óta annyit foglalkozott a Fegyelmi Bizottság a pártszervezetek ilyen irányú munkájával, hogy nem látom indokoltnak a bizottság létrehozását. A másik amiben úgy látom, hogy nem volt teljesen megelégedésre szolgáló fejlődés, hogy tulajdonképpen eljutunk egy aktushoz és akkor nem tudunk mit tenni, de nem látjuk, hogy a megelőző időszakban mi történt. Szerintem sok esetben nem jutnánk el a kizárásig. Ezen a területen sem léptünk előre. Minden évben ide ke, rül az, hogy hogy áll a pártoktatás helyzete, sok olyan tapasztalatunk van, hogy a párttagság egyrésze nem tesz eleget ennek a kötelezettségének. Ugyanakkor ilyen irányú felelősségrevonással nem igen találkozunk. Tulajdonképpen az állami rendeletek a párt határozat végrehajtását szolgálják és azok elmulasztásáért nem találkozunk fellősségrevonással, amit érdemes megnézni. Én úgy látom, hogy tiszteségessen kézbe van fogva ez a munka kerületi szinten, olyan munkatársak vannak, akikre lehet támaszkodni. A feladatokkal kapcsolatban egyetértek Novák elvtárssal, hogy nem kell bizottságot alakítani, de a többi feladat az időszerű, tartalmi feladatot nem tartok szükségesnek, mert van egy érvényben lévő határozatunk. r K ...........................—----------------------------------------------■■■ -------------------------------------------------------------------------------8 'S ^----------
