Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1979-03-14
— 11 > ■ I ............^ UJI I 1 I J* 1 1 1 - 1 * * ) I / é- 13 -a munkát kézben tartják és jól irányítják. A kerületi munkabizottságok és albizottságok munkájára úgy gondolom, hogy az anyagból az az egyetlen momentum maradt ki, hogy amikor ezek a munkabizottságok végzik a vállalatoknál a munkájukat, s hogy ilyen nivón és színvonalon végezhetik el tevékenységüket, ahhoz hozzájárul a vállalati PB-ok es a gazdasági vezetés odaadó és segítőkész munkája is. Ezért köszönetünket kell kifejezni feléjük, és továbbra is ösztönözni kell a segítőkész hozzáállásra. Kazareczki Kálmán et. Ugv érzem,hogy az anyag megállapításaival, jelzéseivel kapcsolatban^kicsit túlértékeljük az önállósodási folyamatnak a veszélyét.Ez sem^a kerületi munkabizottság, sem az üzemeke^zékelhető veszély. Lehet, hogy ez a munka sajátosságából adódik, azt hiszem nyugodtan lehet mondani, hogy ez nem veszély, ezek a munkabizottságok tudatában vannak annak, hogy a testület hozta őket létre és szorosan kapcsolódnak a testület munkájához. y"' évenkénti értékelés nagyon jó módszer szerintem is. Nekünk szerencsnénk volt ebben és ez módszertanilag is hasznos. A vizsgalati anyagoknál is módszer kérdése megítélésem szerint, az üzemeknél oda^kell figyelni, hogy a PB az irányítás tekin,n tartsa kézbe a gazdaságpolitikai munkabizottságot. Többek között például a jóváhagyott témák a testülettől származnak, de ezzel nincs elintézve minden. Amikor egy témához hozzákezdünk, akkor a felügyelő titkárnak a vázlatot bemutatjuk . Kiélezett kérdésnek tartom a szóban-irásban kérdést. Szerintem a,tartalmi kérdés a fontosabb a formainál. Az ügy, illetve a téma jellege , fontossága határozza meg, hogy milyen módszert választanak.Yannak témák, amelyeket nehéz és kockázatos szóban ?„?nc*an;*'* dolog a tájékoztató jellegű információ, erre ölösleges időt és papirt pazarolni, inkább a tömörségre, a lényegre erdemes a figyelmet felhivni. fuíé]?-í sokaságát illetően: a címzésnek pontosnak kell lenni. Általában nem a munkabizottságok kezdeményezésével szaporodnak a témák.Itt a testületnek kell megfelelő szabályozással súlyozni es a kapacitáshoz mérten adni. Olyan elvtársak dolgoznak ezekben a munkabizottságokban, akik egyébként is elfoglalt emberek, a súlyozást fontosnak tartom annak figyelembevételével, elvileg lehet csak kizárni, hogy az előre meghatározott témák^mellett athok témák is adódnak. Egyetértek azzal, hogy az együttműködés a bizottságok között fontos, de ne csináljunk olyan elvet, hogy gyakoriságát mutatóvá tegyük. A feladattervben ez meg van határozva a gyakrabb helyet a ^szükségszerűt" kifejezőbbnek tartanám a munka lényeilletően. Ne az legyen az értékmérő, hogy hányszor ülünk össze. * Fenyvesi Dezső et. Az albizottságok problémája, ezenbelül is az üzemi: megitélésem szerint állást lehetne foglalni abban, hogy a munka társadalmasításának más módszerei kívánatosak az üzemekben. Mereven tiltan valamit ésszerűtlen, azt tanácsolom, hogy az anyagban inkább ezzel az óvatos megfogalmazással, azzal, hogy ne tanácsoljuk ezt a szervezeti formát, mert más a helyzet amiben egy üzemi PB van, mint a kerületi PB. | IL i i I ^--------------------------------------- ---------------------------------I
