Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1975-12-03
* J-18- t Ezek alapján a Titkárság úgy döntött, hogy a hatáskörileg illetékes párt-, KISZ szervezeteknél kezdeményezik Simonyi felmentését, kizárja a KISZ-ből, kötelezi arra, hogy vizsgálja felül a kerületben lévő KISZ lakások elosztását az elmúlt időszakra vonatkozóan. Elmarasztalta a Budapesti KISZ Bizottságot^ hogy nem figyelt fel nevezett családi életére, anyagi gondjaira. Titkárság szükségesnek tartja tájékoztatni a vizsgálat eredményéről a Budapesti PB vezetőit, KISZ Budapesti Bizottságának apparátusát, kerületi KISZ Bizottságot, Simonyi Tamást" és feleségét. Simonyi megfellebbezte a vizsgálat megállapitásának egy részét. Azokat a felfedéseket nem, amelyek elhangzóttalc, csak azt, hogy kizárták a KISZ-ből. Fellebbezés egy jelentős része Simonyi észrevételeit, megjegyzéseit tartalmazza a vizsgálat megállapításaival kapcsolatban. •'jÉia • . Bozsó e . ; Simonyi Tamás et. mondja el az elhangzottakkal kapcsolatos véleményét. r Simonyi Tamás et.: Boros elvtársa által elmondottak teljesen uj ké déseket tártak fel benne, mert amit Boros elmondott és az, ami a határozatban szerepel, azok teljesen különböznek egymástól. Ezeket a megállapításokat, amelyek az indoklásban jelenleg elhangzottak, vele senki nem közölte. A fellebezésben leírtak arra is vonatkoz talc, hogy a határozatnak szinte minden pontjával kapcsolatban különböző jellegű észrevételei voltak. A vizsgálat időszaka alatt vele senki nem beszélt olyan tekintetben, hogy konkrétumot mondott volna. Fegyelmi vizsgálatról beszélünk, holott nem tudja, hogy KISZ vizsgálat végén mennyire szerencsés fegyelmi határozatot hozni anélkül, hogy ő cáfolhatott volna, vagy elmondhatta volna a véleményét. Fellebbezésében is csal: a kizárás ellen emelt szót, felmentése előtte is ^ teljesen világos. A határozatot nézve megállapíthatjuk, hogy az első része egy határozat, amely négy sorban fogalmaz, másik része a KB Titkárság állásfoglalása.Sem ezen állásfoglalás III. pontjánál: határozatként való szerepeltetésével nem lúd egyetérteni, sem azzal a módszerrel, amivel a három tagú bizottság ezt a kérdést vizsgálta. Az emberekkel,-öleikkel beszélgettek a vizsgálat során - a lefolytatott beszélgetésekről nem készült jegyzőkönyv, nem bizonyosodott be semmi. Vele is csak az első beszélgetés alkalmával készítettek jegyzőkönyvet.Bizonyított tényként az elhangzottakat nem tudja elfogadni.. Szabó András témáját névszerint említették. Második beszélgetés alkalmával futólagosán vetették fel, részletkérdés cim alatt. Éppenséggel a KISZ • Budapesti Bizottság javaslatára kapta meg Szabó a lakást. Budapesti vezetés javaslatára cserélhette és adhatta át a XVIII.kér.-i lakást, hiszen nekik ilyen jellegű joguk nem is volt. A 3 »- —-------------------- -------------------------------------------------------------------- í% & j r-
