Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1975-01-15
1 ■ > ' ■■ " 1 “ 1 * U.W ' ! 1 I '* '• ■ 1 «... -----’’ :> 6- 12 - é- Programban volt egy olyan kitétel, hogy a föld nemzeti kincs. Nemzeti kincs csak adásvétel tárgyát nem képezheti. Páni et. Csatlakozom Grubics elvtárs javaslatához, a pártbizotts gi ülésre azokat a kérdéseket vigyük, amelyben állást kell foglalni, s .továbbítani kell a Budapesti Pártbizottság felé. A többi anyagot is küldjük be minden különösebb észrevétel nélkül. Az a tapasztalatom, hogy a párttagság nem megfelelően tanulmányozta az irányelveket, ügy indultak ki, hogy ezek országos problémák, ehhez hozzászólni,javas(''■ latot tenni nem könnyű dolog. Praktikus, helyi oldalról igyekeznek megfogni. A kerületi pártbizottság részéről módszerben adhattunk volna többet. Megfelelő rákérdezéssel azért lehetett egy pár jó kérdést kicsikarni,- Thernesz elvtárssal egyetértek abban, hogy jelezzük, a X, pártkongresszus határozatai és a XI. kongresszus irányelvei jelzik afolyamatosságot. ^ - Sok helyen a határozatok gyakorlati értelmezésével probléma van. Hosszú az átfutási idő a határozatok végrehajtásánál.- Negativ jelenségek ellen nincs határozott fellépés, /harácsolás, gazdasági területeken, ágazatokon belül nincs megfelelő munkakapcsolat, tervek készítésénél nincs koordináció/.- Élesen vetődik fel a munkaerőhelyzet# Mire volna szükség. Munkaerő elosztás nem a szükségletek szerint van.- Pártmunkával kapcsolatban: bürokrácia jelei mutatkoznak.- Öntisztulással kapcsolatban: sok olyan személy van, aki nem ide való.- Oktatással: az a kifogás, hogy az irányelvekben még csak utalás sincs arra, hogy mit kell csinálni. Fraknóy et. Öktatással kapcsolatban nem értek egyet az elvtársakkal. Irányelvek elkerülték az elvtársak figyelmét. Szerintem ebben minden benne van amit elmondtak. Hogyan értékeljük, mire van szükség, biztosítani kell a feltételeket, nagyobb megbecsülés a pedagógusoknak, ennél több ■; kell-e az irányelvekben? Szerintem ezen túl már állami feladat. Olyan tapasztalatom van, hogy az állásfoglalás függ a közvetlen .környezettől, a vállalat eredményeitől, pl.: IlHV-ban az eredmények kedvezőek, jó az irányelvek fogadtatása is, a Patex-ban az eredmények nem a legjobbak^ úgy foglalnak állást, hogy a határozatokat nem hajtottuk végre. Dáni elvtárs is emlitette, helyenként környezeti hatásokból kiindulva Ítélik meg az általánost.Tenni kellene valami utalást arra vonatkozólag, hogy ez igy igaz. , | Általános tapasztalat, hogy a 23-25 %-os életszínvonal emelkedést soknak tartják. Nincs arányban a nemzeti jövedelem növekedésével. Nem- tartják reálisnak. Párttagok pozitiv véleménye: inkább pozitív irányban csalódjunk, mint esetleg később magyarázkodni kelljen. A december 5-i határozat kapcsán a leül kapcsolatok hatása hosszú távon érvényesül, amely meghatározza a magyar népgazdaság fejlődését a következő időben. Ipari szövetkezetekkel kapcsolatban: úgy tűnik egyféle szövetk zeti tipus van kialakulóban. Irányelvekben, programnyilatkozatban szólni kell arról, hogy koncentrációra törekszenek. Ez láthatóan szükségszerű. Ezzel valamilyen formában foglalkozni kell. I AZ j t *• l-------------------------------------------..■................................... ,• —-— •-'nitlr
