Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1974-09-25
---' — t - — -----------------” ■ ^ -------------------»----------------------r—---------------—^^------------------------------------------------------------------------’ ^ '■ " •> A3gjfr ~ &T ; i f < r- 9 -Ih.Zámbó János elvtárs: A megállapításokkal egyet lehet érteni, amelyek az anyagban vannak. Ami problémát okoz, hasonló a többi ilyen .jellegű anyagóléhoz. Ha csak addig jutunk, hogy egy megállapitást teszünk, akkor egy általánosság- I bán kell foglalkozni vele, és ez oda vezet, hogy 80-90 %-ban bármely kerületi beszámolóban meg lehet igy állapítani. Hogyan lehetne ezt mégis konkretizálni úgy,,hogy általánosságban legyen megfogalmazva, hiszen a kerület vonatkozásában problémákat jelent. A konkretizálás terén úgy lehetne előre lépni, ha nem maradunk meg az egyszerű megállapításnál, mint pl. a beruházásra vonatkozóan, hogy legnagyobb probléma az eszköz hiány, pénzhiány, stb. Vizsgálni kellene, hogy miből adódnak ezek a hiányok. Abból adódik-e, hogy minden vál, lalat a fejlesztését csak az extenziv bővítésben látja-e? Nem volt annak idején olyan vállalat, amely nem úgy gondokodott, hogy akkor alkot valamit, ha vett vagy létrehozott. A termelésre vonatkozóan, ha nem túl részleteséggel, de azokra az okokk’~*\ ra is rámutatnánk, hogy mi idézte elő ezt a helyzetet és milyen része van ebben a gazdálkodó vállalatoknak, akkor előbbre tudnánk lépni, mert csak ez a megállapitás, hogy eszközhiány van, mindenki égnek emeli a kezét és tehetetlenek vagyunk. Ezeket minden megállapításnál tovább lehetne vezetni és azért teszik konkréttá az anyagot, mert ezekben az okokban nem lehet más területre más felelősségére gondolni. Vagy pl. az olyan megállapitás, hogy a gazdasági vezetők nem voltak a helyzet magaslatán, amikor a programjukat összeállították és fejlesztési elképzeléseiket kialakították. Ennek alapvető oka éppen abban rejlik, hogy az uj mechanizmusban a gazdasági felső vezetők, de még inkább a gazdasági középszintű vezetők közgazdasági szemlélete nem alakult ki. Szerintem azokat a megállapításokat, amelyeket az anyag a felsőbb vezetőkre tesz tovább kell szélesíteni a közép vezetőkre. Vonatkozik ez a megállapitás a műszaki fejlesztésre is. Az okokra vonatkozóan azonban már részletes elemzést nem tesz. Ó~N. Az anyag rövidítése összeegyeztethető lenne a tartalmi bővítéssel, nem kell ezeket a kérdéseket a vállalatokra címzetten kidolgozni, de az okokra és ezen keresztül a további elemzésre ha rámutatnánk, az nagyon hasznos alapot adna a további elemzésre. Thernesz Vilmos elvtárs: Térjedelemre vonatkozóan: nem kellene túlságosan törekedni az anyag csökkentésére, a Szerkesztő Bizottság végezze el a tömörítést. Itt a lényeg az, hogy a lehető legpontosabban fejtsék ki véleményüket. Javaslom, hogy aráig az elvtársak dolgoznak az anyagon, ne rövidítsünk. Az anyagnak a szerkezetét a címnek megfelelően át kellene alakítani. Ez a koncepció nem követi a cimet. Meg kellene hagyni az elején azt a részt, ami regisztrálja a politikai célokat és utána a 6-os ponttól kezdődő részeket kellene kifejteni. Tehát mit csinált a kerületi EB és a hozzátartozó pártszervezeteket. Utána kellene a 2-es ponttól a 6-os pontig venni, mert a realizálás itt van leirva., , § A o ! : Í “ ' —————— ..........
