Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1972-01-19
■ 1 ' ]' I i % Jónak tartják a .elyszini segítségnyújtást is. Helyesnek tartották Léimé bér et-nak a bejelentett, togy elfognak beszélgetni az uj PB tagokkal. Azalapszervezetek szívesen fogadják a PB tagok jelenlétét. IU Határozott fejlődést látunk. Felkerült, hogy 1-2-5 évenként eryszer történjen egyéni beszélgetés az e 1 vt ár sakkal« Ezt figyelembe keli. venni az ilyen beszélgetésekre szükség van. A konferenciákról: az el mié le ti konferencián hiányos a megjelenés. J'oia.a.lc tartom, hogy most előre megmondták, hogy minden hónap első csü- I tortokjen van, mert igy be lehet ütemezni. Az értekezleteken alkalmat kell adni a megjelenésre. Kimaradt a beszámolóból a továbbképzéssel kapcsolatos igények rögzi— tese, az elvárások rögzítése, milyen funkcóban mit várunk eí, milyen f elleezültsóget• ' Garanszegi etnő Igény merült fel egy speciális tanfolyam szervezésére. Mi ezt ebben az evben igyekeztünk kielégíteni. Sajnos ennek az eredménye nem olyan amilyennek szerettük volna. Van az egyetem mellett egy oktatási forma, amelyre a Baranyi et. is jár 11-en vannak, de olyan a téma és az előadó, hogy 2U főt is elbírna. Az értesítés minden nagyobb pártszervezethez kiment. A vezetéselmélet a függetlenített pártfunkcionáriusokszamára, ahol a megjelenés 50-55 %-os volt. Az elméleti konferencián 50 %-os volt ezert pót konferenciát tartottunk. A felmerült igények alapján indítottuk az állam és V. tanfolyamot. Itt mindenkivel szemelyénként beszélgettünk, remelem nem kell pót foglalkozást tartanunk. Betle.i et. ■:M ' I Az adott szituációban a munka továbbvitele, színvonalának j.:vitása erdekeben az anyag kiegészítéséül véleményem szerint markánsabb dolgokat is be lehetett volna venni. Az anyagban a minősítésekkel kapcsolatos problémákkal foglalkozunk, de szerintem ezzel ölesebben kellene a VB—nek foglalkoznia. Érzésem szerint erősíteni kell a feladat részt. Figyelembe kell venni, hogy a megjelenés tekintetében időproblémával rendelkeznek az elvtársak. Az érdektelenséget nem szabad elfogadni I ilyen szinten. A határozati javaslatot kiegészíteni tartanám célszerűnek. Pataki eb. Ellőtünk egy olyan jelentés van, ami a Párt káder- állami személyzeti | munka egyre szenek kérdésevei foglalkozik. Arra a kérdésre, hogy a hatáskörbe tartozó káderek képzése, nevelése terén és a minősítések terén milyen tapasztalataink vannak, arra jó alapot ad. Én ezt a jelentés | elfogadásra merem javasolni. A gondot az okozza, hogy úgy fogadjuk el ezt a jelentést, hogy elfogadtunk egy ilyen helyzetét, vagy támasszuk Qgy olyan igényt, hogy a VB után vegyük elő vissza lenöleg a párt- ká~ dér és állami személyzeti munkával foglalkozó anyagainkat, gondosan né- 2 ^ 4 v ® S i S s 0*2 itt li ozot t h a t ár ozat ok ka 1 0 gy ti 11 p z 0r ke s 0 z ünl c e gy 3:1 a t ár 0— zati javaslatot erre a részre vonatkozóan* Ezt határozatként nem javas; lomelfogadni. Ezzel biztsuk meg Le ima tér elvtársat, hogy mondjuk 2 hét múlva megtartandó vezetői elé terjesszen egy javaslatot. Ha nincs szűkös határozat készítésére, akkor tájékoztatjuk a V:ö-t, hogy határozatra nincs szükség. Egyetértek Bárány e bnővelabba, hogy a hatásköri list án finom:! xt ást kell_végrehajtani. Ezt a VB elé hozhatjuk. Bárány etnő szóbeli kiegészítésében azt mondta, hogy nincs elég összhangban a Bp-i PB-vel egy-kót területen. /o _______________________________________________________________________________________J iI I | > » * ■ ■ mfr
