Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1970-02-04
^ ———-------------------------------------' ^—" ' > t- 6 -' i a Strihó ügyben talán mégis másképpen kellett volna eljárni. Kérés, hogy a jövőben jobban kell konkretizálni. Javasolja, hogy a fegyelmi bizottság több ilyen vizsgálatot folytasson. pl, fegyelmi ügyek csökkenése, vagy arról éppen, hogy évek óta egyes pártszervezeteknél miért nincs fegyelmi ügy. A Budapesti Pártbizottság véleménye szerint a XI. kerületben folyó pártfegyelmi munkát a jó kerületek közé kell sorolni. Nincs semmiféle probléma, mivel olyan elvtársak végzik, akik évek óta itt dolgoznak. Nincsenek kirivó ügyek ebben a kerületben. Pataki et.: Véleményem, hogy a jelentés egy korrekt-reális helyzetképet ad és azt hiszem, hogy a VB tagjai azért nem szóltak hozzá az itt leírtakhoz, mert érezték, hogy (Szék reális tények. Ennek alapján az anyagot el lehet fogadni. Néhány megjegyzés elsősorban a jövőre vonatkozóan. 1. / A legközelebbi apparátus értekezlet vitáját fel kellene használni, hogy az egyes megállapítások mögötti okokat tárják fel. Ebből a helyzetképből nekünk az okokat le kell tudni vonni. Csak ezután kerülhet az anyag a titkárokhoz. /—■v 2. / Alá kell húzni azt a gond latot és az egyes pártalap szerve zetek felé ki kell hangsúlyozni, hogy nagyobb gondot kell fordítani saját indoklásaink helytállására. Ez egyébként is szerepel az anyagban. Javaslatom, ho,;y az anyag tovább' vitája során a Fegyelmi Bizottság egyik ülésén foglalkozzon saját tevékenységével. Ebben az anyagban erről nincs szó. üljön össze a PB. és kellő kritikával, önkritikával értékelje a saját munkaját• Erre még hetározatilag is kötelezhetjük a Fegyelmi Bizottságot. Vegyünk be egy olyan határozati pontot, hogy a Fegyelmi Bizottság üljön össze. Van az anyagban egy olyan mondat, "hogy a Fegyelmi Bizottság összetétele is bizonyos gondot okoz”. Ez tényleg igy van, és a pártértekezlet tartásáig át kell gondolni és a szükséges változtatásokat végre kell hajtani. Ez természetes dolog. Arra kell térje a Végrehajtó Bizottság Ormándi elvtársat, hogy az elkövetkező időszakban a pártértekezletig többet foglalkozzon a Fegyelmi Bizottsággal. Gyakrabban vegyen részt az értekezleteken és ezen a munkaértekezleten is feltétlen vegyen részt, sőt a . ;ásik két titkár is néhány alkalommal részt vehet a FB. ülésein. ; Javaslatom, hogy a VB a határozatokat fogadja el, oly módon, hogy 1 ponttal gazdagodjon: a Fegyelmi Bizottság vizsgálja meg saját munkáját. Szabó Károly elvtárs javaslatára a párt szervezetek titkárai kapják meg az anyagot, de csak a vita után. üegjemy zések: •51 ró elvtársnő és Dani elvtársak által elmondottakat^további •■•'unkánk során vegyük figyelembe. Nekünk nincs semmiféle kifogásunk, hogy egyes határozatainkat megváltoztatják, vagy ellenvéleménnyel vannak. De a Strihó ügy komoly tanulság lehet. Javaslom elfogadni az előterjesztett anyagot és a határozati javaslatokat ba ározattá emelni. A VB. c jelentést elfogadta, a határozati javaslatokkal egyetért. 7 K
