Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1968-02-07
Minden lényeges napirend tárgyalásánál résztvettem, vagy a helyettesem volt ott. Sokszor hiányosan ült össze e NEB. A jövőben a lényeges kérdéseket együttes ülésen fogjuk tárgyalni és az együttes ülések határozatai alapján fogunk intézkedéseket tenni* Uj tartalmi módszerbeli kérdések is jelentkeznek a NEB és Tanács között. Pályi elvtárs: A NEB. arra hivatott, hogy a kerületben minden fontos kérdéssel foglalkozzon, ami az intézmények, üzemek, vállalatok munkájában fogy atékosság, visszaélés felvetődik, és ilyen szempontból hiányolom az anyagban, hogy a NEB. milyen módszerrel dolgozik, keresztmetszetében mi jellemző ebben a vonatkozásban. A vizsgálatok alapján ha következtetéseket vontak volna le, hasznosabbnak tartottam volna* Vizsgálatok alapján milyen feladatot, vagy útmutatást tudtak adni, vagy a NEB. ellenőrzése alapján milyen tendenciák voltak. Ezek hozzásegítenének bennünket ahhoz, hogy 1968-ban mit kell végezni. Vállalati gazdálkodásra véleményem szerint ebben az évben jobban kell figyelni. Vizsgálatok idejét rövidíteni kellene. 9 tagú bizottság arra törekedjen, hogy állandósuljon. Üzemekben nagyon alaposan vizsgálják felül, hogy dinikor a NEB. szakembereket igénybe akar venni, ne utasítsák vissza. Ehhez a kerületi PB. segítsége is szükséges. . PB titkárokat jobban kellvtájékoztatni. Pataki elvtárs: Meg kell állapítani, hogy a kerületi népi ellenőrzési munka színvonala javult az elmúlt időben. Nyilván folytattak le sikeres és kevésbé sikeres vizsgálatokat is. Tehát a munkájukat fejlődésében lehet tekinteni. Még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy milyen nehézségekkel küzd az ember egy ilyen anyag összeállításánál, mégis azt hiszem, hogy az anyagot bírálni kell. Alapvetően az anyag gyengéjének a tennivalók meghatározását tartom. Véleményem szerint az a feladati rész, amivel az anyag végződik, nagyon keveset mond és nem felel a címnek arra a gondolatára, hogy milyen további feladataink vannak az uj mechanizmus viszonyai között. ^ Tanács és NEB. kapcsolata: nagyon egyértelmű a véleményem, hogy ez a kapcsolat rossz volt, nem azért, mert helyiséget adtak, vagy nem ad-^ tak. Ez szerintem látható jele volt a meglévő rossz kpcsolatnak. A két elvtárs nem eléggé értette meg, milyen szerepe van a NEB-nek, illetve i a Tanácsnak. Biztató jelek vannak, hogy éz a kapcsolat jóvá válik, de | még mindig nem az.,Hiszek abban, hogy az elvtársak meg tudják oldani beavatkozás nélkül. Természetesen támogatom a közös vizsgálatokat. Szerintem a munka a legjobb dolog ahhoz, hogy összeszokjunk. Ha valóban szorgalmazni kellene a szakigazgatási szervekkel a közös vizsgálatokat, akkor ebben a kerületben nagy szükség lesz rá. • Nagyon tudatosan kellene törekedni arra, hogy a fizikai munkásokat bevonjuk a vizsgálatokba. A vizsgálatok színvonalát emelni magas képességű szakemberek nélkül nem lehet. Jóképességü, józaneszü munkásokat nem lehet kirekeszteni a vizsgálatokból. NEB-nek kellene komoly gondot fordítani arra, kik azok akik számításba jöhetnek. . . , i----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| *“■ Iff | * •"'*■*'.»***«. ..mm*;, rm#; I-6-
