Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1967-04-05
■ r i előtt. Tárgyaltunk a minisztériummal. Az az álláspontja, hogy az összevonás pillanatában nőm. lenne célszerű az átszervezést végrehajtani. Az összevonáskor rektorhelyettes irányításával működjenek. Szerintem ez a vadóns a jó és úgy érzem, hogy a jövő héten ezt a kérdést, már mint a rektorhelyettest, megnyugtatóan le tudjuk zárni. Meggyőződésem, hogy a kommunisták véleményét az alapszervekbe^át kell és át lehet vezetni, mert az alapszervekkel kapcsolatban nem is volt ellentét és ellenvélemény. A hogyanban voltak olyan megjegyzések, amelyek vitára adtak okot. Itt a kari önállóság..Az alapszerv^úgy fogalmazta meg, hogy növelni kell. Ez mint alapelv nem támadható. Az egyetem kommunistái ezt az alapelvet nem támadták. Ez megerősítésre fog kerülni. Betlej elvtársi Visszatérve az alapelvekre, ez egy értei ezéstől függo kérdés. Olyan szemlélet alapján vizsgálni az alapelvek kérdését, hogy a jelenlegi időszakban olyan kérdés, olyan alapelv szerű kérdés mint a karok önállóságának fokozása, a tapasztalatok_alapján nem tartom egzaktnak. Az alapelveket úgy érzem és jelenleg is^célszerűnek g tartom az előkészítő egyesitő bizottság munkája során is, hogy azokat a fontosabb kérdéseket, amik felvetődnek alapelv kategóriába so— ^ roljuk. Pl. a szervezeti szabályzat vázlatát. Fontos ehhez a Művelődésügyi Minisztérium és az egyetem közötti további ilyen jellegű kiegészítések. A korszerű tanterv figyelembevételével kell az egész^átszervezést előkészíteni az uj gazdasági mechanizmusnak megfelelően. Sokat meditáltam azon, hogy mikor helyes az uj rektor kinevezése? Ugyanis túl korán történő kinevezésnél fennáll egy olyan lehetőség, hogy bizonyos egyéni elképzeléseken keresztül nézi a dolgokat. Ami a különböző egzisztenciális kérdéseket illeti, nem_is o. személyi kérdésekről van szó, inkább különböző szervek szubjektív álláspontját említeném, ami esetleg a karok kialakításában is, vagy^pedig a gazdasági szervezet összevonása terén mutatkozik. Itt kell leginkább az uj vezetőknek és pártszervezeteknek ezeket a. kérdéseket figyelembe venni. Román elvtárs: Véleményem szerint többféle variáció felvetődik. Javasolnám a .Jövőre vonatkozólag, hogy 2-5 szervezési sémát kellene elkészíteni szöveges tematikával. Ekkor egy lépessel előbbre tudnánk g-s menni. Csáki elv társ: ITem látjuk még, hogy az uj gazdasági mechanizmusnak miIgen kihatasa lesz a műszaki egyetem tevékenységére, hehez eldönteni, mert eddig kötött gazdálkodás volt. íla szabad Kezet kapnánk, »->ek mindent meg lehetne oldani, de ugyanakkor sok minden problematikusabbá válhatna, óva intek mindenkit attól az elképzeléstől, hogy lerakjuk az egyetem alapjait záros határidőn belül és utána nem lehet semmit tenni", örök időkre szóló jó megoldást nem lehet találni, inért az élet változik. , „ ...... ,__ w Botlej elvtárs említette, hogy az uj rektor esetleg szubjektív akarata érvényesülne. Adott keretek között ez mindenkor érvényesül, ilyenkörülmények között nehéz problémák vannak, de reméljük, hogy ezeke < meg lehet oldani és egy jó időre megnyugtató megoldásokat tudunk csinálni. Többek aggódnak a karok önállósága miatt. A Műszaki Egyetew en kísérletképpen rrf már bevezettük. A jövőben is szeretnénk a karok_____7__________________________________ " f j i I
