Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-01-26
A jövőben a munka során bizonyos dolgokat meg kell vizsgálni, merni, jelölni, hogyan tovább. A továbbfejlődés érdekében arra van szükség, hogy differenciáltan vizsgál iuk a tag és tagjelöltfelvételt és annak hatását a partmozgalomra. Differenciáljuk kérdésen belül, pl. hogy az üzemi pártszervezeteknél, a munkások körében a tag és tag jelöl ti elv e telek nogyan alakulnak es más vonatkozásban is.helyes az igényesség és szükséges, mert osszelugg "egeto, gyakorlati -feladatokkal. Egész pártépítő munkánk továbbiéjlóíÍoög — a jelentősből és éves tapasztalatolcbol kiindulva azt igényli> hogy sokkal jobban differenciáljanak az üzemi, intézményi pártszervezetek vezetőségei, akkor amikor a határozatokat megjelölik, bem megnyugtató, hogy nem megfelelő arányban vettek fel tagnak, tagjelöltnek * munkásokat /a betanított és segédmunkásokra gondolok/, természetesen ■ legfontosabb feladatunk, hogy azok közül az üzemi dolgozók közül vegvünk fel tagnak, tagjelöltnek, akik szakmailag megállják a helyüket, lem elhanyagolható, hogy a műszaki értelmiség körében hogyen erősödik I a párt befolyása. Ez összefügg a határozati javaslatok kérdésével is. A pártapparátus intenzivebb ellenőrzési munkájával kapcsolatos gondolatok és ezzel kapcsolatos teendőink helytállóak. Azt kell hangsulyozr" ni, hogy mind az apparátus, mind a pártszervezeteknek a tag és tagjelölt! elvételi munka továbbfejlesztése érdekében differenciáltabb munkát, konkrétabb intézkedések meghozatalára van szükség. El kell jutnunk oda, hogy konkrétan megvizsgálKrat filziteket, tényékét, s ennek alapján megcáfoljuk ezeket. A fehér foltok kérdésére es minden területre értendő, természetesen a terület sajatossagainak határám belül. A további teendőkivel kapcsolatban. - Nemcsak azért kérdeztem a Kiemelt pártszervezetek hogyan foglalkoznak a pártépito munkával, mert a jelentés nem szólt róla. Két okból tettem fel a kérdést. A kiemelt tag és tagjelöltfelvételi joggal rendelkező pártszervezetek pártepitő_teve| jrkenysége azért is lényeges, mert az üzemi dolgozók 24/~ára terjed ki hatásköre és ezen belül a 4 jelentősebb üzem parttagsaga 2.000 eo i 8-9 ezer fő a munkás. Másodsorban pedig azt említenem meg, nogy ezekben a pártszervezetekben a pártmunka általános színvonala magasai . í Az itt kialakult munkamódszerek tapasztalatok terjesztesse kioebb, ■ í hasonló pártszervezeteknél hasznos és célszerű lenne. Bergerne e v- Jj társnő által felvetett kérdésre gondolok. Harmadsorban pedig azokkal a pártszervezetekkel való foglalkozást hangsúlyoznám, ahol 1965-ben nem volt tagjelölt!elvétel. A bázishoz viszonyítva ezen 45 üzemi és intézményi pártszervezet létszáma nem jelentős. A kerület összlétezámához viszonyítjuk a felvételt. A_4j-at a 117-ből levonjuk - sőt még a 4 pártszervezetet is, tagjelöltek 22'/-át vették fel - akkor megállapíthatjuk, hogy 30-40/-os az az arány, ahol nem folyt tagjelöltfelvétel, mert az arany az összlétszámúhoz viszonyítva vizsgálandó és elemzendő. Bizonyos esetekben az aia) nyokhoz viszonyítva jóval nagyobb részt adtak, mint az aranyokból ko- I vetkezik. De feltétlenül foglalkoznunk kelJ/mnek problémáival. Felmerült és szükséges foglalkozni a tag és tagjelölt!elvétel kérdésének azon .részével, mely a taggá való neveléssel kapcsolatos. Bizonyck mértékig a jelentés a tagjelölttel való foglalkozást e.,eli ki. A tugielöltségre való felkészítés biztosítása - politikai nevelő munkával nagyon fontos. Mind a kettő egyformán fontos feladat. \ Az elemzés arra is felhívta a figyelmet, hogy a pártfegyelem térén nem állunk a legjobban. A kallódó párttagok kérdésére gondolok. Lz a paitfegyelem a párthoz való viszony állapotára mutat. Adminisztratív eszközökkel lehet bizonyos eredményeket elérni, de alapvető parton belül a fegyelem légkörének a megjavítása. Itt a politikai nevelő munka ion-i tos és ez vezet eredményre, . I ;f ’ ü. t ________________________________ ' jg&- 10 - *
