Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-02-23
" 11 1 " " " > U.Ü 1 ! I , ,i l. I - 1 1 * " ' > / ' I l - 2 -A kerületből! megválasztott társadalmi bíróságok működésének tapasztalatai; A kerületben megválasztott társadalmi bír lógok eddigi tevékenysége az általuk clbirált ügyék letárgyalása és a hozott h; túrosatok aló PÍ .n mérhető le. A nyilván&rtágban aaoroplő 51 társadalmi bíróság közül 1965-ban non tárgyalt 16. A nüködő társadalmi bíróságok közül legtöbb ügyöt a Beloiannisz Híradástechnikai Gépgyár Társadalmi Bírósága h 27 személy/, az Április 4. Gépgyár Társadalmi bírósága /4 ügy 5 személy az EH, 43#3z* Állami Építőipari Vállalat Társadalmi Bírósága /4 ügy 7 eljárás alá vont/, a Lenfonó és...Szövőipari Vállalat Társadalmi...Bírósága . os a.XI,,XXII. kér, KÖZHIT Karbantartó Vállalat Társad: Imi Bírósága tárgyalta /3-3 ügy/, A fel non sorolt, do működő társadalmi bíróságok egy, illetve ké-t-két ügyet torzultak lo, A kerületi'ügyés zség rendűiké zósóra álló adatok szerint' '1965-ben összesen 7? ügyet tárgyaltak, 107 óljárás alá vonttal. Az eljárás alapját 48 személy esetében kisebb jelentőségű bűntett, 30 személynél fegyelmi -Vétség, 19-nél szabálya értés, 10 személynél pedig becsületsértés, rágalmazás, vagy könnyű téoti s értés-kópozté* -• v ■ ' . Ezekből az adatokból kitűnik, hogy a társadalmi bíróságok elé utalt ügyek közül az eljárás alapját nagyobb részben a kisóbb jelentőségű bűntett-képezte, holott*megítélésünk szer-int a társadalmi bíróságok foglalkoztatása leginkább az egyes fegyelmi ügyek odautalá.sa révén lenne biztosítható, Ebben az ügy kategóriában van lehctőoego a .vállalat igazgatójának-és a szakszervezeti-bizottságnak arra, hogy differenciáltan nyerjenek elbírálást az egyes fegyelmi cselekmények. A kerületi ügyészség által a közelmúltban tartott ügyészi patronáló vizsgálatok során nagy számú olyan fegyelmi ügy került felszínre, amelyek igon alkalmsak lőttek volna'.táré ad almi .bírósági elbírálásra. Ennek ellenére a vállalatok vezetői inkább a fegyelmi eljárást választották,A fegyelmi vétségek többségét az igazolatlan mulasztás, a munkahelyen való italozás, a társadalmi tulajdont károsító szabálysértések és a munlcavédolrai szabályok be nem tartása teszik ki, ^ 3 • A kerületi, ügyészség a tájékoztatási időszakban 50 ügy tárgyalásán vett részt. Az. itt szerzett' tapasztalatok szerint valamennyi társadalmi bíróság jól tárgyalt, A bevezetőben idézett feladataikat teljesítettek a'konkrét ügyekben, így pl, A Beloiannisz Híradástechnikai Gépgyár Társadalmi Bírósága tárgyalta Gúla Ferenc,és Kszel István ügyét, akik éjszakai műszak alatt bementek az üzem konyhájába, és onnan élelmiszert tulajdonítottak el, l'ett énért ők őket, A tárgyaláson a társadalmi bíróság elnöke helyesen rámutatott arra-, hogy Gúla Ferenc az .üzem megbecsült dolgozója, néhány darab krémooért és fasirozottert feladta a becsületét, foltot .ejtett a Gúla család jé hírnevén és igon helytelenítette, hogy egy fiatal dolgozót is bevont a cselekménybe, holott neki jé .példát kellett-.volna mutatnia, A határozatban Gúla Foronéot - o szabálysértésért - megrovásban részesítették, az évi nyereségrészesedés 25 /—át meg- F vonták és 100 Ft bírságot szabtak ki. Kiszól ugyancsak megrovásban részesült, az évi nyereségrészesedése 10/o-át vonták meg ős a birság összegét 50 Ft-bnn határozták meg.,; . ; A Lenfonó és Szövőipari Vállalat Társadalmi Bírósága a fk. Sáfrány Ilona fegyelmi ügyének elbírálásánál - aki hosszabb időn át igazolatlanul hiányzott a munkahelyéről — alapos földerítő munkát végzett, A társadalmi bíróság egyik tagja kint járt nevezett lakóhelyén, beszélt a szülőkkel, a tárgyalásra a fk. édesanyját is megidézték és ' on ►. j- <-■
