Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1966-02-23

- ——-H

' >

é-3-fíomán elvtúra;

Szintén a táblázattal kapcsolatban teszi fel a kérdést az exoort csökkenésére vonatkozóan. export

Kérdése,hogy a tipizálás az alkatrészeknél milyen eredményt hozott

vesitíklef V°nütk0ZÓan milyen jövedelmezőséget fog okS,ez? ?eíi

mártásával > kapca ólatban: a gyártás előkészületi munkála- Q haszonkulcf! mexmy:L' i,lfíyelembo van“e véve a piac-igény, mi lesz

meíésbe?°kat ^ V°nják be tervszerüen a műszaki fejlesztésbe,terhet lej elv társ:

Műszaki fejlesztés,hosszú átfutási idők: vizsgálták-e ezt.milyen jelleggel, es mit kivánnak tenni? milyen

I.-U.hónapok termelési üteme hogy néz ki az év utolsó negyedéhez viszonyítva? a hálós tervezést alkalmazzák-e és mi a tapasztalat?

Á párttag es páctonkivíili vezetőket a tárgyban szeredé jtr >io+xTir,TM04.

O végrehajtásával kapcsolatban mennyiben tudták politikai tényezőként

felhasználni,hogy vesznek részt a munkában a pártonkivüliek hogvan vannak előkészítve,milyen módszert alkalmaznak? ‘ u>no^an

Az energiaellátás mióta problémája a vállalatnak?

rekonstrukciós tervek mellett van-e még - a belső helvzetbol kiindulva - egyéb rekonstrukciós terv? Rádióizotopos labor szükségessége? IcJUOí

Pergelné elvtársnő:

vnííSv vetett-közvetlen bérarány? Előkészületi idők arányban

dsS/n 2 ösztönzéssel kapcsolatos módszer? Az öndiósa*, kérdéséből adódd megtakarítás felhasználhatósága? Miért nem élnek az erkölcsi elismeréssel jobban? Hogyan Ítélik meg az ala-n szervezetek tekintélyét? Segítségüket mennyiben veszi - alsóbb szinten- a gazdasági vezetés igénybe?

Rudasné elvtársnő:

Jelentés^szerint a gazdasági vezetők felállítják maguk elé azt a követelményt,hogy az adott terület politikai vezetői is legyenek9 Hogyan lehet erre általában támaszkodni? Milyen formában veszik fidése^ez! 8 dolgozoIc véleményét? Az üzemi demokrácia társadalmi kérném etil elvtárs:

tet'S8 Iatfl’r»í‘?+»fá?s«nav?i'5fe 'rr«e!?'fben alapvető intézkedéseket térin idén toí+1Ű+' ielsoroltak mint lenj'eEeset. A nem normázhetd t területen tett intézkedések jellege milyen volt? hogyan magyarázták az élért eredményeket? ^ magyurazxaK

elvtárs: /válaszokat megosztják létai elvtárssal/

eivtársnalc: pártonkivüii gazd.vezetők kérdése: ezen a területen a p. obiemak ismereteben elsősorban a párt-tag gazdasági veze ' tőket készítettük elő taggyűlések formájában. 1965.év raunkájában?a

politikai szemlélet erősítése érdekében nagyobb szerep jutott a gazdasági vezetők továbbképzésének /oktatási adatokat közli/. Az e&yoni beszélgetősek is folynak tőrületenként,alapstervezetenként

Rudasné elvtársnőnek: A határozat le vitelében közvetlenül a művezetőkre, caoplvezetokre támaszkodunk, ők állnak szemben a dolgozókkal. h ve^uk való íoglalkozás még nem képez rendszeres munkát.Még nincsenek kimerítve a lehetőségek ezen a téren teljesen. A gazdasági vezetők többségére lehet támaszkodni. gazdasági

L____/______^

r ..&***'’ m>-