Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1965-01-13
: > i- 11 -Csat hó ot: Csapágy kérdésben hozzáfordultak a vállalat vezetői, segítséget kértek* Megmondja fájó szívvel adott utcait ást bizonyos forgácsolási munkákra, •Napirenden volt a vállalások miatti elmarasztalás, A jelenlegi helyzetet egy-két dologgal kívánja alátámasztani. Egyetért a pesszimista hangulattal. Tarján et-al megbeszélték, hogy 1965-re csak olyan gyártmányokat állítson be a vállalat a tervébe, amely műszakilag megalapozott, előkészített. utasitást adott, hogy ezt nézzék meg# S ha van visszaigazolás ezen túlmenően, akkor megfelelő szerveknél járjanak el, hogy azokat stornirózzák úgy, hogy a vállalatnak ne kelljen kötbért fizetnie. Azonban ehhez szükség volt a vállalat által megadott rendelési listára. Erre vonatkozólag jelentést adtak a Vezérigazga óságra, hogy Szabó et-nak adtak utasitást a lista elkészítésére, A lista be lett küldve, nem volt teljes. Ezt Korányi et. közölte. Sőt Nagy et. felke/n reste ebben az ügyben személyesen Szabó et-at és felhívta a figyelmét az utasításra, A hó végén - decemberben - ianételten küldtek egy listát, ez sem volt jó. Szabó et. januárban közölte, hogy a teljes lista elkészült, ezt az anyagot január 5-én küldték be, amely az eddigi összeggel szemben már 54 m/Pt-ot tartalmazott. Megállapították, hogy ez is pontatlan. Az anyagot visszaadták. Talán az kellene, hogy az illetékes főosztályok jöjjenek ki a vállalathoz és mérjék fel ezt^a kérdést? Ebben a kérdésben múlt óv decemberében felkeresték Tóth et-at és felhívták adjon határozott utasitást a kérdések lerendezése érdekében# A január 9.-re kért anyagot a vállalat csak j anuár 12-re tudták elkészíteni, ezt be is küldték, azonb; n állítja, hogy ez sem jó. ügy néz ki ez a ^kérdés, hogy a vállalat nem akarj a felvetni a témát. Ez csak egy kérdés a sok közül, A gyárból ki kell termi azokat az embereket talán, akiknek ezzel a kérdéssel kellene foglalkozni és helyettük a csepeli elvtársak foglalkoznának ezen üggyel? *gy dolgozni^nem lehet. Meg kell állapítani, hogy most már ugyan javult a gazdasági vezetés munkája, azonban még ma sem tudják megmondani, hogy tulajdonképpen mit is igazoltak vissza, Nem tudják ezt a kérdést ler mdezni# Nem tudják a kötbérmentesitést sem elintézni, ‘/olt probléma az 1965. évi terv készítésénél is. Nem kívánja ismertetni, hogy a vállalat javaslatát hányszor vizsgálták felül, A felügy ele ti szerv a vállalat helyett a munkát nem képes elvégezni, A torvmetodikával nincs baj, csak az alapanyagok hiányoznak. Nincs^ rend a gyárban# Az egyedi gépeknél is - állítja - loo m/Ft-tal többet lehetne programozni megfelelő bázissal. Ez azonban hiányzik a HTG-né 1 .** A fogarasi utón ás a fúró gépgyárban gyártott gépeknél is szükség veiül az alapanyagokra, ez azonban énnél a gyárnál hiányzik, Az uj vállalatnál készített gépeket Csepel a múlt évben felülvizsgálta és nem engedte tovább, megengedték, hogy a válla- 1 lat két hónapra leüljön. Csepel ad lehetőséget^ hogy a vállalat rendezze a kérdéseket, néhány minőségi változást kell alkalmazni. Azonban a vállalat a módosításokat nem aj tóttá végre, s igy az 1965. éves terv sem látszik megnyugtatónak, A harmadik 5 éves terv a gépiparnál még nincs meg, most van tárgyalás alatt. Ez a Minisztérium hibája, nagyon sok helyen foglalkoznak ezzel a kérdéssel, /f- 1 ■ 1 9 ■ ■ i - n i ii | LUi l — I ü I. ' - * ' " —
