Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1964-10-21

—^-- --)

é

~ 15 -bar., különbőz® intézkedések során vannak összeütközések* Ilyen esetekben az emberi gyengeségek hatottak. Ilyen ellentétek vezet® elvtársak között vannak. Sokszor okozott ez már gondot nekünk. Ilyen

van P^-* Szabó és Varga elvtársak, Várhegyi és Varga elvtárs között. Gazdasági munkájuk, tevékenységük során összeütköznek, s olyan helyzet alakul ki, hogy nem szivesen dolgoznak együtt. Pedig a tanulságokat megszívlelhetnék, levonhatnák a következtetést. Helytelen ez a magatartásuk, s csak rajtuk milikj hogy ez megszűnjön* Ezeknek okait a jelentés helytelenül értelmezte*

Úgy gondolom, a leglényegesebb dolgon a Párt - Végrehajtóbizottság segitett*

A pártszervezet az intézet gazdasági tevékenységéről tudni akart, véleményét az intézkedésekről elmondani. Nehezítette a dolgot, hogy az igazgatóhelyettes elvtárs erről bennünket időben nem tájékoztatott. S bizony ilyen dolgok elég gyakran voltak. A pártvezetoség elgondolása helyes volt, mert őa is vállalni akarta azokat a gondokat, mely az intézet gazdasági vezetésének gond volt. Nem mindig értesül— tünk az intézkedésekről időben, nagyon sokszor a pártvezetőségnek is akkor jutott tudomására, amikor pl. egy pártonkivüli ember azt megkapta* A pártvezetőség hangulatát ez rendkívül rontotta és befolyásolta*

Hibásak vagyunk, hogy a pártvezetoség az elmulz időben az intézet gazdasági nehézségeit nem^tárgyalta meg. Miután taggyűlésen szó esett erről, kibővített vezetőségi ülésen tárgyaltuk meg az intézet gazdasági vezetésében meglévő problémákat*

Az intézetnek nehéz hölyzete van Gillemot igazgató sajnos, a szükségesnél lényegesen kevesebbet tud gazdasági ügyekkel foglalkozni* Van sok olyan kulcsembere az intézetnek, akik évek óta nem találkoztak Gillemot igazgatóval. Elég mélyponton van a vállalatnál a szakmai ellenőrzés. Várhegyi elvtárs nagyon elfoglalt ember*

Nehézséget jelent Gillemot és Várhegyi elvtárs munkája meg van osztva. Várhegyi elvtárs igazgatóhelyettesi feladatát látja el, az igazgató profilját illetően nem tud beleszólni dolgokba. Ugyanakkor az igazgató bejön, intézkedéseket tesz, nem ismeri az intézet életét eléggé, mert keveset van benn*

Úgy gondolom, ezeket a személyi ellentéteket - ami szerintem van — fel lehet^számolni* Ne tájékoztassuk félre a V.B.—ot, hogy ezek nincsenek, igenis vannak* S ezek nem rosszindulatból erednek, hanem szubjektív dolgok ezek* Várhegyi elvtársat ezért elmarasztaltuk* Magam is tudok ilyen ellenétekről* Várhegyi elvtárs és Varga elvtárs állnak szemben egymással. Várhegyi elvtárs is és Varga elvtárs is nekem mondja el panaszát, szidják egymást, ahelyett, hogy megbeszélnék egymással. Ezt úgy intézik el, hogy nem beszélnek egymással*

Kutatási Titkárság van az intézetben. Feladata, hogy mivel az igazgató és az igazgató helyettes is nagyon elfoglalt ember, kutatás te—

, rületón^ levesz az igazgatóság válláról* Ennek a kutatási titkárságnak

a vezetője és a főkönyvelő között rossz a kapcsolat*

Ugyancsak személyes vita van Balázs elvtárs - kommunista csoportvezet* — é3 Várhegyi elvtárs között* A vitának szakmai alapja volt*

Elvi kérdésnek indult, s rossz kapcsolat alakult ki* A pártszervezet sokatfoglalkozott vele. ^ El kell azt is mondani, hogy részrehajlók vagyunk, s a pártvezetőség gyenge volt időben lezárni az ügyet.

_______________________ ____________________._________________________________________________________,<6 ____ ________________________________________________________________________