Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1964-10-07
, -3- i * • Eovács elvtárs; kérdést intéz jelenlévőkhöz, hogy a válaszokat ide légit önéit találják-e, majd az igenlő válasz után kéri a hozzászólásokat. Deák elvtárs: elmondja, hogy nem ismeri a pártvezetőségi, illetve alapszervi vezetőségi beszámolókat az újjáválasztó taggyűlésekkel kapcsolatban, de kéri azokat az elvtársakat, kiknek vállalatát a határozat értelmében a kér. Pártbizottság bázisüzemként jelölte, hogy konkrétan foglalkozzanak a munkásőrök problémáival. A következő kérdéseket ismerteti ennek érdekében: értékeljék egy alegység munkáját az alapszerv taggyűlésének keretén belül, mit-, hogyan tett annak érdekében a régi vezetőség. Az aj munkásőr szervezésnek vannak tapasztalatai, ez még ebben az évben napirendre kerül. Számoltassák be,az elvtársak - mielőtt a beszámolót összeállítják - az alegység-parancsnokokat az egyes munkásőrök magatartásáról, munkájáról. Feladatul lehet tűzni a.munkásőrök elé a szocialista brigádmozgalomban való részvételt, a kiváló dolgozó cim elnyerését. ' Általánosságban a munkásőri munkára dicséretek hangzanak el,^ azonos bán személyekre vonatkoztatva ritkán történik ez. Vannak elvtársak, akik felszereltek, de egyetlen foglalkozáson nem jelentek meg. Ilyen és hasonló kérdésekben kér a taggyűlésektől konkrét, személyre szóló értékelést. Felhívja továbbá a figyelmet arra, hogy némelyik elvtárs túl vau terhelve feladatokkal, mások kényelmes álláspontra helyezkednek. Ilyen kérdések rendezésére is kéri az ^elvtársak segítségét. Továbbá kéri azt, hogy rendszérésitsók a titkár elvtársak olyan értelemben a beszámoltatást a parancsnokoktól, hogy havonta egyszer Írásban adják meg kik azok, akik nem vettek .részt karhatalmi foglalkozásban. Betlej elvtárs: a választás előkészítő munka szervezetten, kellő^ ütemben halad előre• Sajnálatát fejezi ki azért, hogy a beszámoló meghatározott terjedelme végett háttérbe szorult a tartalom bősege. Ez azonban a munka lényegét nem hátráltathatja, valamint annak.ellenére, hogy a gazdasági munkában fennakadást nem okozhat a va—. lasztással kapcsolatos feladatok végzése, mégis azon. van a hang*? ^ súly, hogy ezt a kérdést most előtérbe kell állítani, és^a sikeres munka végzése után várhatunk további eredményes munkát pártszervezeteinktől. figyelem van fordítva erre a. feladatra, de a pártszervezeteknek meg kell vizsgálniok, hogy mennyiben tudnak többet fordítani értelmi és tartalmi vonatkozásban. Ne formai beszámoltatást, személyi kérdéseket helyezzenek előtérbe a pártszervezetek munkájának értékelése során. Az alapszervezetek és csucsvezetősóg közötti munka összhangjának, keretén belül a tömegszervezetekkel szükséges összhang biztosításának kérdése nagyi ont osságu. . Elsősorban nem arra gondol, # hogy meg van tervezve, mert tudjuk, hogy vannak programok, elképzelések, de hogy ezek tartalmilag hogyan vannak megtöltve az döntő. Ennek a kérdésnek olyan megnyilvánulására gondol, hogy a szakszer*? * vezeti programon belül is szervezzenek beszélgetéseket, melyek legyenek összhangban a pártszervezetek által szervezettekkel• A csoportos beszélgetéseket differenciáltan kell végezni. Kevés í megnyugtató válasz hangzott el, hogy esek tartalmi szempontból rendben folynak le és nem csak speciális helyzetnek megfelelő .. kérdéseire vonatkoznak ezek a kérdések. Vigyázni kell a csopor-^ tos beszél -ekéseknél afcra, hogy a megfelelő területnek megfelelő, erobiéráját beszéljék meg. Pl. műszaki körökben ne csak a proble------------ — ■ ■ f - ------------— — 1 ' « ■ 1 1 " ■1 > ■ ■ r ■ • ■ ■ 1 — —— ----------------------------------
