Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1964-09-09
,.ip *8 :4f - 10 - í a lap értékelése. Az üzemi lapbizStt"á£Slf ’ S»F-“ P«>P. és az oktatási StlviSlJák. ^ eGy 68 * szerkesztőbizottság tagjait A NíIG jelentése jobban megmutatja a helyzetet. A Villámé - es Műanyaggyár határozatai formálisak, arra kelleni *" céSatmt?iaSi’,H°ey1aZ •ST*Í«, polltlkal moidaniváób^ Slyen' célokat ouzzon lei a lap, a hatékonyságot hogyan akarják növelni. Nagy et.í A célirányosság, tájékoztatás, tudósítás meg van. Nem tudtuk tŐÍtSoZídlfklrlSOklCo1 atot * Gazdasági v“áés feiadí ■ » ti °láják, meg, a vezetes részéről tudósítanák, tájékoztatnak ^ NrlGr-ban a gazdasági vezetés és a szerkesztőség közötti visgonv sokkal súlyosabb, mint ahogy a jelentésben van. A témák levevé-^ kenyszeritettek a szerkesztőket. A vezérigazgató nem epyszer fenyitesi^felelőssógrevonast alkalmazott. Ez akkor sem ^ A pStbjlli-nomi pontatlanságot fedeztek fel, ami jogos volt. SfSMí megjavítására éveken &resáá fgérgetéil töS ^^“ysBBukot gátolja. A kerületi PB-nek is uüdd segítséget kellett volna adni. A "MüanvaF" s^ppirpq^k; sege egy 2x3 m-es helyiségből áll, semmiféle szempontból nem alkaimas arra, hogy ott újságíró munkát lehessen Végezni. íz -MSl?1felmlrüítt^f^La\UdSaT:Sa;L Vüló..töröáése nem megfelelő.“ i aa kérd*es, hogy legyen-e üzemi lap, ragaszkodtak az ujoaghoz, ígérték segítséget, ami nem valósult meg téliés e^szeben. A lap nem tudja betölteni feladatát! L^mblrnlk újságot szerkeszteni, Írni nehéz. A dolgozók a iá, jel Int 1 ^eSQér^ií közérthetőbben kellene Izket difit ín ^ ufernf Pj3 partlaegbizatasként adjon szerkesztői fela- i öí‘ZtAr'bato:iaJí:# A Jelenlegi szerkesztőbizottság tagjainak Í II ** íefzl Xfhf ?fvé, hogy megfelelő ^áft^vé^enek. A Pb. irasoul, munkatervek kidolgozásában adjon segítséget mélyei^cikkeiv^1?11^ heveset innák a lapban. A kerületi PB*sze° SégyIIm lettSI Se1ltIeSltenl a2^saS0^ ^en a vonatkozásban Kovács K.et; Nagy et-nak - hogy a szakmai vezetés kényszerítő hatásnak uetbe ki a szerkesztőket — ezt lökném lehet elfogadni Kantok Vankó^et^I^’ nJ“, v?lt alaptalan, még akkor sem ha odahívta mlíSlv-' Í! I szerkesztőt es : megmondta, hogy azT'irja le amit én ! fi •?? •Ff?T*^aS-Sa kl?-,Ez az uSynevezett Korom" időszak. I-mkoI?cÍ f®IÍfpek llyfrn jelenséggel szemben, a felelőtlen hrre nln?f szukségünlc. Sellő elvtárs is ho?y a Pontatlansagra jobban lehetne vigyázzni. , elcnleg is egy regi eÍvtars problémáját nem tartjuk helyesnek olvnt^hn6^!1 - Szfrk?aztö?és aem ért egyet. Nem tapasztaltam láílk’-p*10^ &a ügyek előre vitelevei szemben akadékoskodások állnának íenn. A lap népszerűségé, olvasottsága meg van, szeretik a,doí'^azok a lapo'b* Nzt ki kell használni. A tartalmi igényeket ' dIÍIa-^ynimpInitUdab°S munka nyilvánuljon meg. A bírálat fájalmao szokott lenni. Ha a lap a gyár meglévő problémái megol**&**&<* akar adni, I bírálat mellett érvényesíteni kell a mozgosito hatást is. Palyi ets Az alapvető problémák ismertek. A színvonal emelése intézkedések megietele után lehetaeges* — ---------------------— —.........................■ -----------------------------------------------------jj ----------------------. -------------w— ■ - ■ I - ' • ' 1 “ ■ ’■' P " " 1,1 I ■ ■ 1 1 ■ ' — ■ ■ -----------------------------------------------------
