Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1963-01-21
. é ion.- 2 -Az. .agyag földolgozásnak ^P.es^'.latal_> A szemináriumok jolantos a 1 őrolialadásról tanúskodnak a ;y sor terülő ten. A legfőbb űr3dménynek az al Ab bit irat tartjuk: 1. / A lullgoít ok egy rés zável síién lt me.gértotni az erkölcs fog ál -aát é s annak lo s zükit és ét mo gsz1 Ints tni • 2. / Sikerült megértetni az. orkölcs társ. dőlni sas ropét, vatelint a kommunista erkölcs, általánossá tételéne.:': fontr - sarat a s?.oc iallzmus felépífés>nok időszakáé m. ' , 3. / Eredmény, hogy míg 2 évvel e zo 15tt .2 sah igényelt,::, de nem tudták meghint árosai a kommunista tipusu a:. bort jel len ző tulaj donságok. t, addig ma mái ebben is előbb: e jutó ttunk, á,/ A &ze mináriumek többségében gyakorlatié.san és ?,o 'j i példái ..lápján tárgyaltáéi az anyagot •. Elit ölték a burásod erkölcs ma/ radváryait es példákat hoztak fal a kommunista erkölcsi nor| mák érvényesülésére, 5*/ A legnagyobb előrehaladás a munkaerkölcs terülőtén történt, A s :.rí minár iumokon - helyesen - eszel a k írd és se 1 foglalkoztak legtöbbet. Helyi konkrét oáIdákon keresztül rautattak be a kommunista. erkölccsel ellentétes jelenségeket, mint a lógás, pazarlás, gondatlanság, túlzott anyagiasság, köztulajdon megkárosítása, kollektivizmus hiánya. Fellépjek a vezetés tervszerűt lensége , és a tervteljesitést gátló jelenségek ellen, Konkrétan beszéltek arról, Iv'gy mit kell tenni a. hibák kijavítására, A munkaerkölccsel kapcsolatos kérdések tár gyalusánál merült fel sok helyen a szocialista brigádmozgelom, mint a szocialista embertípus kire ve lésének jó iskolája. Ezek közül is szép és követendő példákat említettek, mint például a kollektív szellem kialakulását, az egymáson való segítést, az i: egy cinöenriért, mindenki egyért" szellem in ^honosodását, a tárr* sadalmi munkát,stb. f \ ^ A Huj bóoiügyár egyik íj ze minőr túrnának szocialista brigád tagjai nehezen tudtak belenyugodni és élénken vitatták, hogy fontos és s k ős munkákat miért nem lehet tár-sadalmi munkában végezni és miért lehet csak parkosítást is hasonló munkákat, 6./ Jelentős fejlődés műt atkozott a bírálat terén is, A Hajtóműgyár több szemináriumán élesen bírálták egyes vezető’:, magatartását, Az Elektromechanikai Válla latnál bírálták a vezetőket, akik baráti alapon intézik a fizetésemeléseket ás előléptetéseket. Az Április 4, Gépgyárban biutálták a tervszerűt- 1c,nül dolgozó és a tervteljesites t gátló gazdasági vazé tőket, • Az eredmények mellett hibák is voltak. Több szemináriumon az anyagot a brosúra tartalmának irigy el mén:: Ívül hagyásával tárgyalták, esek egy-kát nem is olyan lényeges helyi problémán vitatkoztak, hogy c.z idő elteljen és a leglényegesebb kérdéseket, mint pl, a kollektivizmus, a hazafiság, az internacioiic.lizmusnetu is érintették. ' ' fi I 1 ...—-------------------------------------— p'1*WI<WÉÍÉÍMÍÍ J»"irr m .. iji|
