Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1963-04-01
-----------■---— — WT U.W " . . I I . ' r ->■ 1 ' ■ ■ ■ 1 ------- ------------” * í i- 2 -* Vas et. folyt.: tatott tárgyalás alapján az a véleményünk, hogy ezek szocialista országokban eladhatók, de kapitalista országokban nem. A másik probléma, hogy ezek a műszerek ténylegesen el vannak maradva. Ott is létszám problémánk van. Az anyagban leirtuk, hogy kb. 6o fő kellene 19654ig, hogy fel tudjunk fejlődni a megfelelő színvonalra. Itt is az a probléma, hogy nincsenek a fejlesztőerők megfelelően koadinálva. Mii még nem tudtuk, és a Geofizika sem tudta a fejlesztőintézet problémáját kiküszöbölni, ami a fejlesztés útjában áll. 0 A gyártmányaink XEmg$észe nem közvetlen, hanem közvetett exportként jelentkezik. Van speciális gyártmányunk, amit a HM értékesít, tehát közvetett export, ugyanúgy, mint az ólajszivattyu. A nukleáris műszereknél az a helyzet, amiket ma gyártunk, többségében nem ütik meg a világszínvonalat, csak egypár műszerünk?: wz, amely exportként megfelelően értékesíthető. r A z & probléma, hogy párhuzamos fejlesztés folyik a KGST országok között. Annak ellenére, hogy évek óta folynak az egyeztetések, még nem sikerült előrejutni, ennek következtében mi csak feltételezéssel Indulunk. Eddig 5 műszerre fogadtak el , dé ezeknek sincs a fejlesztési alapra döntés, csak feltételezzük, hogy a mostani hogy akkor, amikor egyúttal a színvonalat nemzetközi szinten is elérni, másrészt ez lehetőséget ad arra, hogy a korszerű technikai követelményeket is kielégítsük. Feltételezzük azt, hogy ebből évi loo-15o millió polgári nukleáris maszer gyártását lehet biztosítani. Jelenleg az az arány, hogy 63-ban termelünk 73 millió Ft értékű polgári nukleáris műszert, ebből $ export, a többi hazai. A nukleáris műszerek gyártásával 2 éve foglalkozunk, idén a speciális polgári összesen Ft-ot tesz ki. Hagy probléma ezeknél a fejlesztési munka. A fejlesztési munkát nagyban megnyujtja , hogy nem tudjuk biztosítani a fejlesztéshez szükséges anyagokat. -Sem mennyiségben, sem minőségben a hazai gyártás úgy, ahogy a Központi Bizottság határozata is megállapítja. Az anyagbiztosításunk olyan, hogy egy import anyag a legnagyobb erőfeszítések árán is csak kb. 3/4 év alatt biztosítható. A folyamatos anyag biztosítás pedig másfél - 2 év. Véleményünk szerint ezt úgy lehetne megoldani, ha ténylegesen megszerveznék ezeknek az alkatelemeknek a biztosítását. Ma a készletező vállalatok nem készleteznek, hanem rendeléseket gyűjtenek be és továbbítanak. Például aSKUXJIHXXramáMlqt a speciális műszerekhez szükséges anyagokat tavaly augusztusban rendeltük meg és az idén kaptunk választ arra, hogy 64-ben biztosítják. , Tavaly megnéztük, hogy a II. negyedév végén a fejlesztéshez szükséges anyagok hiánya 52 millió Ft-ot tesz ki, aminek ütemszerint, már gyártásban kellett volna lenni. És ez problémát jelent, mert hiába dolgozunk ki akármilyen tervet -bár segitadtséget jelent, hogy kidolgoztuk az engedélyezett ajánlott listát és ezzel leszűkítettük az anyagféleségeket, de ennek ellenére még mindig olyan nagyon az anyageltérések, amelyek a termelést felborítják. Időnként olyanok egyes üzemeink, mintha raktárak lennének, hogy be tudjuk fejezni a gyártást. nfcv. ..........................................__
