Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1962-04-24
> r* A. é- 3 -a meggyőzés módszereiiea icel1 imzodnunk. V /^J/ *V Lí^iti]'v.i-rt terén elé,; honol.. problémák kollunLlIkleíá : °C'r'bZt nyilvánul m,c a A párt politikája népfront politika. Ki k,.ll han.-sul -ózni. ho -■ politihávrl!" P°lltlka 0t:; tályozövet, ég. Bz is keveredik a tömeh? Par ^ politikáját, a marxizmus-!'ninizmus. p , r-e^totol La-guen^va-Ltüzik, attól függ mire van szükség. Vnr1 b-L?a“k vegrahaj vasánál a tömegek támogatására szükségünk v,n, sünien emberre szükség van a szocializmus építésében, s mindent el kell ^követnünk, hogy minnél szélesebb réteget vonlunk t X*t U - különbözei időszakokban máskép alkalmazzu,. a part politikáját. Zabnak elvtársak akik megrekednek, s az els nirasx egy jo. részé nem érti a pártnak est a politika iát \ Kommunistáknak n :m szabad haragszom rádot játszani, xxrk A kisool, é! f®tc'SeJ mmaig ingadoztak, volt idő, amikor ellenünk is ~ fordultinc, de az o látni kell, hogy a kispolgári rétegek mindig ingadozni fognak. Kekünk a szocializmus építésének ezol mintába kell áll i n.ni munkájukat, eszüket, tudásukat. Táp-- -:z ,alatom szerint komoly mértékben haladtunk elére :,,grt politikájának megértetésében, egy néhány kommuni&t&a^-Istinél el van választva a gazdaság és politika. P.ii oiSunkcionci.riuso.it szakmai fejlőci.ese. — Idagyon sok i. sgág v n abban, amit Varró elvtárs mondott. Funkcionáriusok szakmai továbbképzésé problémát okoz. ^ öli uinai v. 1 - j.ii: ny t pár tónkivüliek n l, aclii .■.• az ,y j*■ 0 y n-jvr'l— ni kall. a.L a óva t a on a j.-l.-ntést jónak tartom. Az a tervünk, no y a mostani v'.h. ülés: után PB ülésen is megtárgyaljuk, ut 'na csücsvezetőoégsk, axap-zervezeteic vezetőségei mxx is megtárgyalnánk, majd ta -/ülések is. Azonban e kérdésről ne általánosságban beszéljünk,"hanem h >■. j.,; il og is zla.pos.an meg mell ne zni, 1 el jceil ^ne vetni, hogv ott kimilyen problémák vannak. . ( Javaslom, hogy az összefoglalóban lévő 3.pontot hagyjuk ki. amaÍv a dolgozók bejeit ütéseivel foglalkozik. ’ ‘ " " I . elv társ: A vita is és az anyag is azt mutatja, hogy érdemes c-z.-u vív. tnozni, hasznos 0ertones, mert c.ókol.miuua vetik fel. A végleges megfő,nlnazásban azonban arra törekedni k• • i 1, hogykét dolgot hagyjunk ki, az apró kérdéseket. Rendkívül sok kérdés van benne, ezért agy kicsit szétforgácsolja az erőt. izarkezvtsben és .fogalmazásában arra kall törekedni, heg..- világosan lássák a szőve" égi politika lényegét, hot yan haj tő,tűk xigxs eddig vé, re és mily en feladatok állnak a kerület, az emberek elof1 . Aa elmúlt időszakban a társadalmi jellegű célkitűzéseket hős; an sikerült különböze rétegekkel megértetni, mozgásba hozni, hogvan , sikerült a párt szövetségi politikája: tekintetében előbbre lépnünk. Ahol nem sikerült ezeket végrehajtani,miért nem? Az üzemekben nem lehet szél esi a szövetségi politikáit, ha csak annak az alapcsZervezetnek viszonylatában formálisan fogadjuk el. A pártalapezervezetek egész munkájukban befolyásolni tudják az ott dolgozókat, növelni tudják aktivitásukat/ Felvetődött egy nagyon fontos kérdés, a kommunisták megbecsülésének kérdése, sok helyén felvetődött ez, a sajtó is foglalkozott már ilyen kérdéssel. Ha megnézzük van igazság benne. í»e ha .mélyen bel eme gyünk a kérdésbe , más következetés is ki-alakulhat. At tói függ, hogy ezt a megbecsülést hogyan értelmezzük, azért m rt valaki párttag nem jelent előjogokat. Szakmai és politikai képesség V__ ■ , is megfelelő legyen. ' / “ 1,1 J ■ 1 ■ " 1 « 1 * u.l» 1 " • I »• 1 " - I . ^ "
