Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1962-06-04
.: > • ' *- 8 - • de viszont ha volt erre való tőre).vés az nem célirányos 5y nem összehan golt. A társadalmi t-ul... jdon védelme, a társadalmi bíróságok kérdése. Régi fájdalmunk, hogy e tvéren nem alakult ki aktiv, egységes tevékenység. Nagy értékeket hozunk létre, s azok nincsenek megvédve, kxgysx&k&kk&k MXgxlstkxkKxxiixE Nagyon sokszor nem is a gyerekkel, hanem a felnőttel kel van baj. A társadalmi tulajdonnal szemben felelősség még nem elég mély. Olyan légkört kellene teremteni, hogy ez meg legyen. S véleményem i szerint az ügyész ezt kézbe veszi, törekszik megoldásán, akkor előre tudunk menni. Alapvető problémának látom az operatív értekezletek ritka megtartását, hogy ez rendszeresen meg legyen Németh elvtársat teszem felelőssé. Ha Németh elvtárs szorgalmazná, akkor nem igy állnánk ezekben a dolgokban, mint ahogy jelenleg állunk. Ügyésznek kell ezt koordinálni, ha határozottabban lépne fel a társszerveik el szemben, akkor könnyebben lehetne ezeken változtatni. Néhány dolgot, ami felvetődött; a társadalmi életben nagyon érdekes , dolgok m rülnek fel, ilyen pl. a kötbér kérdése, ki itt a helyzet? Jelenleg alig van vállalat, mely ezt érvényesíti, nem szívesen csiáá* nálják. Talán a Kismotor és Gépgyár, mely ezt érvényesíti. Nagyon határozottan szeretném felvetni a Rendőrség bűnügyi appsrátu• sónak kis létszámát. 20 főből áll, ebből jelenleg 9 fő beteg. Nagy része abban betegszik meg, hogy rengeteget dolgoznak és tönkremennek. Eredményesen dolgozni az ismeretlen tettesek felderítésében ilyen légkörben nem megy. 4 éve mi ezt különböző szinten felvetettük, s nem változtattak rajta, minden marad a régiben. Én ezt embertelenségnek tartom. Bég i elvtárs felvetette a politikai bűnügyek problémáját. --Minket ezekbe az ügyekbe nem vonnak be. 1956-57-ben az illetékes szervekkel együttesen nagyon eredményesen dolgoztunk. Azóta ez megszűnt. Én ezt titkári értekezleten többször felvetettem, ezen nem változtatnak. Véleményem szerint sokat tudnánk mi is segíteni, s ezek elesnek s a társadalmi segítéstől. S mi sem tudunk, ho, y a vállal .tóinknál ni történik. Társadalmi' bíróságok kérdésében helyes, amit Hegedűs elvtárs felvetett, hogy kx±?xx előbb legyen példa, hogyan kell csinálni, s azután menjünk tovább, s minden t/imogat; st meg kc-11 adni a siker ér de cébén. ^Nem vagyunk híve '.m-k, hogy tovább menjünk, e az erőket szétforgácsoljuk. Összefoglalva: A feltételek biztosítva vadnak további jó és szél-sebb együttműködés, az ügyészség félti. I■:tosMniráK>:±i}bjxx irán, itsa, hangolja" össze ezt a munkát, s ha ez menni fog még n yobb eredmény ékről sz ám o1hatunk be. Ez vonatkozik minden területre, de x kiemelendő szerepet kapjon a jogprop? , and a, s a szignál izáoíós tevékenység. 3 ha ezek a követelmények megválóé ifinek 1 év múlva, na; yobb eredményekről számolhatunk be. III. Jelenté, a né P,e az ,s;.ág, a váz lal a t ,..l ée._az_ . „ik ö§Áek„o s szhang ja , a i. ^zGfli'élet érvényesüli- aéről^.yykgr^Jt_tizénkét_,üzemébon sz-rze-tt t-.y .••zfriin tőkealapjára Meghívottak: Németh József, Róka Miklós, “ Berger Arit a-Ilié és Luk ác svári Béla elvtársak. 9 i ' ' ' . — . ' «feBég ----—--------- — ----•-* U.w " II,. ,,, J. , . ....
