Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1962-04-24
> á- 5 “ t ée _ pőrtonfó.v^j. tömegek köl csőnos pasaiménak a líovaSFi £ okosság at« a IrSFír’ve getíT "a aeréVeKa—"’ tekoayaamt J TM"*'~': :---------— .............———— A Hajtdmügy árbán néhány elvtárs felvetette, "Az MSZMP „ rendelkszifc-e olyan érövéig hegy megengedheti m. gánsk, hogy a pártonkívülieket résseaitík előnyben a funkcióba való beállításnál?" A Gammában néhány elvtárs szerint "Az ütemben vesetó állásban a part önki vülie'k számát soknak tartják és minden vezető helyre ée*'mind§n körülmények között párttagokat szeretnének látni"'. A .kelenföldi ImT pártvsaetóeeg© fjserint a felsőbb állami irányító ezervö& ^ ^líslyte lenül -■> "menetirányit ónak csak párttagokat akarnak beállítani"• Ebben a pártszervezetben párttagok körében pedig aggodalom van amiatt, hogy pártonkivüliekst te beállítanak vesew állásba* 'K Dohánygyárban a párttagok körében viták vannak. ©aber beállításáról van szó* hogy " miért nem póttagot r ' állítanak be funkcióba?" A Műszaki Egyetemen néhány eÍvtárs véleménye* tl Nyugodtabbak vagyunk,“ha minden funkciót párttag tólí 09e mert a partonkivüliekkol sok a baj* sokét kell vitatkozni velük, míg a párttag vezetőket utasítani Tehet a feladatok végrehajtására". Farnak, aki'k'h munkás oszt ály vezető-iszorepót azonosát jak az egyetemen dolgozó rauiüokizármzásuakkal" • 'A Gammában olyan vélemények is varrnak, hogy « a párt önki vitt lek funkcióba állitáának kér dósét~a sajtó túlhajtja. Olyan látszató^ felt mintha a pórt önkivüliek funkcióba való állítása a oárv°n bőiül ellenzésre találna ás ez ellen lép fel "« A Budai Pamm; fon óban olyas, tapasztalataink is vannak., hogy ©gyes elvtársak-. rnk az a véleményük a páytonkivttliek beállításánál, hogy úgy vélekednek* * a pártonkivülif ha. kommunista módon gondolkodik,, akkor miért nem lépett be a pártba?''. 5!öbb pártszervezetben tápasztalunk nagyfokú pssszimiamust azon elvtársiak részérőlg akik különböző okok miat.t"m?3r nem képesek eleget termi a fűnkéiójuk követelményeinek. Pl. a lenfonóban ef®k az elvtársak a következőt mondják* ,f Ha most már valaki párttagé jobb ha nem mondja, mert az üzemben lenézik őket". A ffammá©aag Egyes elvtásSk úgy fogalmának* hogy "Nem érdemes párttagnair. lenni, nem volt érdemes a pártért dolgozni". 'főbb pártszervezetünkben vitatják, hogy pártonkivüli lehet-©" sseraélysetis. A Hajtóműben csak néhány elvtŐrs'Van azon a^vélaaé»yen(; hogy lehető de olyan követelményeket állítanak velff~ számbeli, amilyent a párttag személyzetissel* szemben, sem állítanak feloA Műszaki Egyetemen a párttagok véleménye "Szerint pártonkiviül gzeméXyzetia nem lehet* mert az bizalmas állás és pártfunkciói; jelente N Az értelmiségi jellegű, párt szer vezetek területén általában tapasztaljuk, hogy a pártonkivüli tanszékvezetők a Műszaki Egyetema».v a kutató Intézetben az osztályvezetők^-beosztott jatkrél csak szakmai véleményt adnak’, a politikai értékelést a személy zseti ~ osztályok végzik., Ez ellen a szemlélet & gyakorlat ellen a helyi pártszervezetek fellépnek, de egyelőre kevés sikerrel* Az ifiben a párfconkivüli osztályvezetők ritkán veszik igénybe a párt“ 1 1 1 ■ ....................I ii . . } I I, ---—--—------------------------------------------------------" 1. &
