Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1960-10-31
^ -r• ' f |- 10 -A jelentésből láthatjuk, hogy 1957-es munkásőr 36 tő, 19® as 8 fő, 59-es 8 fő, 60-as 4 fő ma szerelt le. Az a tény, hogy 2 év óta helyesebb irányba történik a kiválogatás, ennek hatása érződik. Javult a pártszervezetek xxjcxáx^x többségének ezirányu munkája. , Hogy reális képet kapjunk meg kellene nézni azt, mennyire indokolt a leszerelések. Azok az elvtarsak, akik pl. 1957- ben szereltek fel xxxatxx zömében rendes emberek voltak, kö- i telesség tudat jellemezte őket, nem hiszem, hogy ezek meginogtak volna, de sokan - ezek közül tanulmányaikat végzik. Ezekkel a munkásőrökkel kell tisztázni e problémákat. Vagy meg kell mondani, hogy indokolatlan a leszerelései kérelmed. 4 éves vagy munkásőr, még két évet vársz, amig újra kinevelődnek az emberek, hisz a káderek nőnek, fejlődnek. Vagy most nem szerelhetsz le, majd mentesítünk, amig iskolába jársz. Az, hogy iskolába járnak az érthető, mert az üzemi feladatok ezt mxg szükségessé teszik. Véleményem szerint ezt egyénenként kell elbirálni. Előfordulhat, hogy funkció halmozás van, s akkor ne a munkásőrséget adja le. Ezt egyénenként kell tanulmányozni. /"«, A jelentés hangja, és értékelése reális* A korábbi PB és V3 ülésekkel szemben a jelentés nagy fejlődésről tesz tanúságot, mert sokkal több probléma volt, mint most. Megmutatja a fejlődést és a problémákat is. Nagyon egyetértek abban, hogy tiszta vizet kell önteni a pohárba, s a felsőbb szerv határozatát végre kell hajtani, a bér visszafizetési költségeket illetően. Az elvtársak tettek olyan megjegyzést, hogy xxxxáixx a kilép zési terv reális vagy nem reáli.s. Szerintem a határozatokat végre kell hajtanunk, dex szerintem menetközben fiől el egy határozat helyessége. A vegyi harc kiképzésére vonat- i kozóan szakmai szempontból kell eldönteni, jogos-e ez a felvetés vagy sem. Javaslatom, hogy felsőbb szervek nézzék meg ennek jogosságát. ^ Szilánk elvtársi Le szeretném szögezni - figyelembevéve az eddigi jelen” “réseket a munkásőrségről, mely a V.B. előtt volt- fejlődésében nézve, jónak tartom. Elismeri és megállapítja , hogy a munkásőrség úgy politikai, mint szakmailag jelentős fejlődésen ment keresztül. Igyekszik tükrözni azokat a nézeteteket és problémákat, melyek jellemzik a munkásőrséget. A munkásőrség politikai hangulatát, egységét kell elemezni, anélkül, hogy félreértenénk a dolgokat. Másik, ami miatt hozzászólók - az az érzésem, , hogy nem veszik figyelembe egyrészt, hogy a kerületben a munkásőrség egy olyan fegyveres testület, amelynek egész módszerét, kiképzési formáját, tartalmát most alakítgatják. Párthatározat a munkásőrségre van, s ezzel fogunk éveken 1 keresztül dolgozni. Ennek a fcxiáxBxxfc V.B.-nek a munkásőrséggel kapcsolatban nem kell uj határozatot hozni. A meglévő határozatnak a sab lemében kell a maxit parancsnokságnak a felmerült problémákat feltárni és tájékoztatni a felettes zserveket. Ha nem is százszázalékos állásfoglalás ez, de felveti a problémákat és x nem a mi hatáskörünkbe tartozókká!, kapcsolatban a felsőbb szerveknek bizonyos következtetést kell levonni. j /4 ' J------------------------------------------- ----—j- J;------------------------------------------------------------------------------------------------------1
