Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1960-09-19
. -> .,. ssr-^Mős: s^SStradalom alatt helytállt, s az elmúlt időben erről az oldaláról volt őr tő kelve, de hibáit, a magatartásában meglévő Ságokat a minisztérium nem bírálta eléggé. Ez is hozzájárult hogy nagyfokú önteltség alakuljon ki benne. Meg kell mondani azt is, hogy Koczor elvtárs az ellenforradalom alatti helytállásáért nem szerzett elévttlhetetlen ő*J®®eheíiii mert minden kommunistának kommunista kötelessége volt helytállni, de a későbbiek során nem kommunista mődon viselkedni az már nem elfogadható. Koczor elvtáre azt sem vett észre időben és talán ma sem látja be, hogy politikai engedményeket tett azoknak, akiket az ellenforradalom alatti tevékenységükért a Budapesti Tejipari Vállalattól, vagy más üzemekből eltávolítottak, mert ezek az emberek a vállalatnál nagyon komoly szerepet kaptak, nagyon komoly önállóságot biztosított ezeknek Koczor elvtárs. Éppen ezért most elég furcsa helyzet alakult ki, mert a ténylegesen meglévő hibákért másokat is felelősség terhel, mint pl. a főrmérnbköt, műszaki osztály vezetőjét. De mivel a f&aámök gyakorlatilag nme diszponál a műszaki osztály vezető felett, Így a műszaki osztály hibáiért nem terheli felelősség, gyakorlatilag kivették a főmérnök kezéből ezt. A felelősség ebben az esetben elsősorban Koczor elvtárs és a műszaki osztály vezetője között oszlik meg. A műszaki osztály vezetőjéről el kell mondani, hogy alapjában véve beosűletes ember, az ellenforradalom alatt helytállt, de nem rendelkezik olyan műszaki felkészültséggel, tudással, mint amilyent a vállalat műszaki problémái megkövetelnének. A túlzott önállóság odavezetett, hogy olyan kérdésekben maguk döntöttek - Koczor elvtárs bevonásával - amely a minisztérium hatáskörébe tartozik, amit a minisztériummal együtt lehetett volna megoldani. Pl. A 1/2 literes tej forgalombahozáala« Az ármegállapítást a vállalat csinálta, i üvegenként 15 fillért ráfizet az állma. A minisztériumot kirekesztették ebből. Az ilyen, a vállalatnál meglévő nagyfokú toj*}*;*®*®1** ^ nagyarányú szervezetlenségből fakadhat. Ha a vállalat úgy lenne megszervezve, hogy kötelesek lennének Ilyenről ez iparigazgatót tájékoztatni, nem tettek volna ilyet. Szeretném aláhúzni, hogy a vállalat feladatait, a tej ős tejteaék ellátást elvégzi, biztosítja, de hogy milyen körülményei között, milyen áron arra már kevesebb gondot fordítanak. A jelentésben azé van a kannák eltűnésének nagy arányéról. Koczor elvtárs arra hivatkozik, hogy az 1959-es hiány ebből fakad, hogy a korábbi leltárt rosszul végezték, akkor a hiányt nem Írták le, 1959 végére rendet csináltak. A helyzet az, hogy Koczor elvtárs nem ítélte el, hogy ez nemcsak 1958-ban, hanem 1959-ben is hiba és hogy éveken keresztül hanyagul vezették a , leltárt. Ka a véleményűnk egy igazgatónak, egy vezető funkcionáriusnak nem szabad ennyire anyagilag és erkölcsileg kiszolgáltatnia magát, mint ahogy Koczor elvtárs kiszolgáltatja magát, olyan probléma is van Koczor elvtársaal, hogy lekötelezi magát bizonyos embereknek. Egyrészt oealádl problémáin keresztül, vagy ha anyagilag megszorul a vállalat dolgozóitól kért fcölosön. Olyan ember is van, akitől nem kért kölosön és az arra hivatkozik. hogy tőle is kölcsönt kért. Vagy a vállalatnál kölcsönt kért valakitől, aki elment neki kölcsön kérni, tulajdon' _J___________________________________ | r~r- i.il imát'1- 11 1 " ■ “ 11 ■1 * -' ' 1 11 I 1 '■ -------—-------------------------------"
