Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1959-06-10
--------- -------------------------------------------7- -----------------— — T U.W ■ ... ' r ^ -----------------------------------------------------------------------------------------' sm- 2 - « nem vett részt pártvezetőségi ülésen. A pártszervezetnek irányítani keli a szakszervezetben dolgozó kommunisták csoportját. Úgy érzem, ha többet és nagyobb mértékben törekedtek volna ezekre , akkor nem került volna ide ez az ügy. Deák elv társ: Meghallgatva az elv társakat az a vélemény alakult ki bennem, hogy”*sem~a jelentés, sem a hozzászólások nem abból a szempontból vizsgálják a kérdést, amint amiből kellene. ikixaxráixxxnxsxákkkag^x»zKiaéÍ3c.BakKáés A jelentés és az elvtársak is arról beszélnek, hogy személyeskedés van az ottani ..Ívtársak között, pedig itt frakció harcról van szó. fiz pr iig nem személyi, hanem politikai kérdés. És a ferelősségre vonást abból a szempontból kell nézni, hogy melyik az a csoport, amely a párt irányvonalától elért, melyik tért el jobban, s melyik az amely szembehelyezkedett azzal. Galambos elv társ: Én a tanulságot szeretném levon.i. A V.B. felelős azért, hogy hosszú ideig ez az á.lapot volt a vállalatnál. Szerintem sokkal operativebben kellene dolgozni, ha felmerülnek ilyen jelzések. A Szovjetunióban ilyen szájtótiság a funkcionáriusok részéről nem tűrnek meg. Nagyon szomorú dolog, hogy a kommunisták egymást marják, a helyett, hogy elvtársiasaan szeretnék egymást, s ezt az egyszerű emberek látják. Ha én szabhatnám meg ezeknek az elvtársaknak a büntetést, akkor azt csinálnám, hogy bezárnám őket egy szobába, s addig ki nem engedném őket, amíg el nem olvassák a Vihar utáni c. könyvet, übből megláthatnák, hogy hogyan dolgozik az ellenség. Az elvtársak hozzászólásaikban elmondták, hogy látják, hogy hova is fejlődött ez a dolog, Schneider elv társnő viszonyt másról nem beszélt, mint a mások hibájáról, a saját felelősségét is fel kellett volna vetni. A felelős égrevonással egyetértek. Azonban alá szeretném huzni, hogy nagyon komolyan vetném fel a kerületi függetlenített vezetők felé, hogy ne várjanak ilyen sokáig, évegiks legalább olyan .felelőssok, mint az üzemben lévő elvtársak. Varró elv társ: Nagyon megegyezik az én véleményem, amit Galambos elvtárs I elmondott. De*k elvtárs firmkciozáaről beszélt én nem azt látom, nem áll ebben az esetben. A fegyelmi büntetéssel egyetértők, úgy érzem gyökeres változást fog eredményezni, s az az elvtárs aki látja a lényeges feladatát most, eredményt fog elérni. Németh elvtársi Galambos és Varró elvtársakkul egyetértek. Véleményem, hogy nagyon komoly hiuához vehethet, ha személyi okokból vizsgáljuk a kérdéseket. Azt kell látni, hogy alapjában véve becsületes emberekről van szó. Most is nem azt kell néznim hogy x mesterséges előkészítés volt a szakszervezeti választáson való kibuktatása, mert ez súlyos hibához vezethet. Tanulásuként jó lenne megvizsgálni, hogy az üzemi pártszervezetnél, a , tömegszervezeti vezetőknél mennyire rendszeresen foglalkoznak a marxizmusle nini zmus kérdéseivel. Ha az elvtársak tanultak volna akkor tanulták volna azt, hogy a személyi kérdések mennyire károsan hatnak a pártra. Czakó* elv társ felé, az a bizonyos megállapodás aláírásával kapcsolatban - megmondom őszintén a kommunista igazgató legmesszebbmenő bizalmatlansága, ez" nem más, mint a saját m ga lefedezése a minisztérium és egyéb szerv felé. Ilyen módszerekkel nem lehet problémákat megoldani. A fegyelmi javaslatokkal egyetértek^ de hozzá teszem, hogy azért értek vele egyet, mert feltételezem a feltétlen becsületességet. Bá} „y i elv társ: A határozati javaslat az, hogy pártszervezőre bizzuk az uj választás előkészítését. * wőp* lW>ni:r :C _
