Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1958-02-05

“ 1 ■ " ■ > 1 1 . I II . ——-------------------------------------------------------------------iSSk

>

« " ' § s?rfy*« A*s**n «,e '»”***aY **+rvnht *u **>,,Píftü WéJO Mltjá* 4»> ü^y **Ku ■ if n f *»i• ílü lii># i, ,1V (i /.* 7 *n ! ,>!.,' tV) «

vénéi:/épe* « toedetj i^fitvak, anukvr i;,V. « bí zoáság »;*e ai nam i9iMV*ft*k i» • éggé #' • n , ár üí; .

teág ntuokájá ar>Houoo ofthuattt a?, hogy a leivizegaxt, ugyafc oem eléggé vannak megindokolva é& óbbal következik az, hogy h®m tudunk határozatot'hozni ♦• hanem újból vizsgálni kell.

A msik hiba pádig az, hogy a kivizsgálás során nem'tüntetik fet az elv társak a. személyi adatokat, a korábbi munkahelyeket, baouzfcá? *•, > katonai dót, rendfokozatát y és •?, nehezíti azt, hogy morféloio határozatot tudjunk hozni.

Hiányosság az is a felgyelmi bizottság munkájában, hogy heiyszi* pennem segítsük az üzemi pártbizottság fegyelmi munkáját. N«m hívtuk: meg a» elvtársakat a mi fegyelmi, üléseinkre,

? hiányosa Rágok, suMk a mi. munkánkban meg vannak, még fokow«-«bb rawtjéábeu tapasztalhatók’ az alapazervezeteknél. Az üzemek

iih-«?^íkuld0tt jegyzőkönyvek nem tartalmaznak alapos inuokolfiat, p-gyes esőtekben csak a rosez tulajdonságokat vetik fel

;L2?e*?ü K?ves®n i--f-a5 ?* ÜJ»tC elv táréi jé tulajdonságáréi munkajárói, Aa aiapaservek által elkészített fegyelmi jegyzőkönyvek nagy többségében a néven kívül raáa személyi adató! nem közölnek*

& fegyölmibispttshg jé kapcsolatban van a kerületi pártbizottság munkatársaival. Bgy - egy Ügy tárgyalása e'lőtt ki téri ük az ajv-’ parsak véleményét és ar. elv tárcák szívesen segítenek; megfejelő levVilágositást adni* ebes! is hozzájárulnak, hogy helyes ja^asJatót tudja, « fogyolntbioottoíg u v.b. .lé vlUi. i a

aJegyezni bizottság megalakulása óta még nem tárgyalta a műnké*

J?^ segítséget csak olyan formában kapunk, hogy V.B« üléseken elmondják véleményüket a javaslatokról,

á Y^" elmondták azt* hogy az indokolások .nem elég alapúf**.neríí. ükr° 2 iic vls8vra &z ««y«® személy«k által elkövetett hl^ bakap. Hiba az is, hogy nem tüntetjük fel az illető jó tálaidonságait, a tégyalcn bizottság hiányolja, hogy a Y.B» atkára' vagy a‘ \ "a£*,a Ireg eg? esetben sem vett részt fegyelmi ülésen ahol ^ossvetxeu segítséget tudtak volna adni a helyes határozatok meghozatalal'io'/,,, e-A hudapíe ti pártbizottság fegyelmi osztályáról 5 esetben vettek .•’opp. a fagy elad ülésen. Kiértékelték a bizottság munkáiét m1 1»

Mbh .8.tb«u teírt* rn a, elvkfo.afcat, .^íw?8.t, tanárnői.

Ke; tünk a i’Hip.kjjíáhkho« es ezt me.n is kap tuk az elvtársiktól„ Hiányoljuk azonban, hogy a Budapesti. Pártbizottság nem hivott- toldí« xnvig bennünket egy fegyelmi ügy tárgyalásra.

Az eredmények mellett a bizottságnak van még tenni.valója ,fss. n 18 olyan fellebbezés,! ügy van nálunk, ami eddig még nem lett ,&?£*intézve, lseknek nagyrésze átigazolás 1 ügyek, vagy - pedig olyanok, akiket a a BfSOTP'-be felyettak, de- korábban az MDP-bőX ki voltak zárva és ezért • az ő ügyükkel is nekünk kell foglalkozni..

' 5? ‘ ____