Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1987 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1987-03-24

-"

* ■■".nssfr

■- 14-Ellenük rendszerint erélyes lépéseket, adminisztratív visszaszorítást követelnek, jóllehet eléggé nyilvánvaló, hogy a konjukturális nagy jövedelmeket csak a kínálat bővítésével, a verseny élénkítését szó IgáIó. gazdaságszervező munkával mérsékelhetl jük,

IMI

i

Azzal azonban foglalkoznunk ke I i - a politikai fórumoknak, a i * 1 8 ■' I

tudománynak, a .tömegtájékoztatás orgánumainak egyaránt -, hogy

még a minden tekintetben megalapozott magas jövedelmek is vegyes hatást keltenek a társadalmi tudatban. Húzóerőt is képviselnek,

| ha a munkahelyen van módjuk az embereknek meggyőződni arról,

’ i hogy az kiemelkedő teljesítményért jár. De van egy olyan "démon strativnak nevezhető hatásuk is, hogy "leértékelődik" a tisztes, szerény, de elfogadható éIetszinvonaI, életvitel.

A jövedelemkülönbségek okozta kellemetlen hatások közé tartoznak a munkahelyeken fellepő súrlódások is. Sehol sem veszik szívesen tudomásul, hogy teljesítménykövetelményeket kialakítani, érvényesíteni csak helyi és személyi konfliktusok árán lehetséges.

A dolgozók konfliktuskerülése érthető, ha társadalmilag nem is kedvező, s problematikus az is, hogy a kollektív döntések - demokratikus érdekegyeztetés esetén is - általában a nivellálás felé hajlanak. De azoknak, akik a gazdasági élet, és a pártmunka, vagy az érdekképviselet különböző szintjein irányitó szerepet töltenek be, vagyis a döntésekre kötelezetteknek számolniok kell azzal, hogy a feszültségek, viták kerülése, elsimítása, a produktum növelésében és az alkotó munkalégkör kialakulásában nagy energiáktól fosztja meg az adott munkakoIIektivát. A hiányok nagyobb és nehezebben orvosolható visszásságokat szülnek, - még morális tekintetben is - s egyben a fejlődéshez szükséges dinamizmustól is elesik társadalmunk.

, hl a a személyi jövedelmek nivelláltsága mellé bekapcsoljuk azt a

nem kevésbé fontos kérdést, hogy miért nem érvényesül a termelésben és a tudományban a szervezetek és tevékenységek szelekciója, akkor eljutunk társadalmunk egy további rendkívül nagysulyu - most égetővé, váIt-kérdéséhez.

. / .

i éá I .- Jgp,,,,,,,............................................,—----------------------------— -h

— ■ —w— 1 i 1 —

1 j ■ ■ r ■ ■ v-. 1 ■ 1 ■ ■ ■ —r----------------------------------• ^