Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1980-07-03

A következő téma, amiről tájékoztatást szeretnék adni a gaz­dasági kérdések. Itt az év első öt hónapjának tapasztalatairól hallgatott meg a KB egy jelentést, amely abban a bővitett mondatbanösszegez­­hető és a lényege elmondható,hogy az év eddig eltelt szakaszá­ban a gazdasági folyamatok összességükben megfeleltek a nép­­gazdasági terv irányvonalának, folytatódott a külgazdasági egyensúlyi helyzet multévben megkezdett javulása, a kivitel bő­vült, a behozatal csökkent. Ennek következtében a külkereske­delmi mérlegben a kedvezőbb irányzatú folyamat, ami 79-ben el­kezdődött folytatódott. A fogyasztás alapvetően a tervezettn°> megfelelően alakult. Közismert és gyakorló párt gazdasági vezetői munkában jártas emberek ülnek együtt, jól tudják, hogy ez évben uj ár- és pénzügyi szabályozó rendszer lépett életbe, követke­zetesebb központi irányitás valósul meg és ez a központi irányí­tás ma kétségtelenül a korábbiakhoz képest szigorúbb feltétele­ket teremtett a vállalatok számára. Ehhez a szigorúbb feltételek­hez a KB megítélése szerint a gazdálkodó egységek többsége igyek­szik felzárkózni. Tudomásul veszi és a munkáját úgy alakítani, hogy ezeknek a szigorúbb követelményeknek a gazdálkodása meg­feleljen. A külgazdasági egyensúlyi helyzet kedvező alakulásá­ban a növekvő exportnak és a behozatal további számottevő csök­kenésének egyaránt szerepe volt. A gazdasági folyamatok megítélésében azonban most számolnunk kell azzal, hogy minden korábbihoz képest több a bizonytalansági tényező, tehát ezt a kedvező alakulást változást nem lehet az évvégéig igy lineárisan kivetíteni, ugyanis az uj ár- és gazdasá­gi szabályozórendszer megismerése, a követelményeihez való iga­zodás a vállalatok számára újszerű feladatot jelent, hosszabb időt is vesz igénybe és hogy hogyan alkalmazkodnak és milyen lesz a hatásuk a vállalatok tevékenységére ehhez az első öt hó­nap tevékenysége kevés alapot biztosit, hogy megbízható követ­keztetést vonhassunk le. A gazdasági helyzet megítélésénél fi­gyelembe kell venni a nemzetközi tényezőket is, hogy a nemzet­közi politikai helyzet is bizonytalanabbá vált, mint a korábbi I időszakban és ezek hatáséi a következő időszakra sem mérhetők r* be hasonló pontossággal, mint korábbi időszakban. Az ipari ter­melésről: az ipari termelés az év első öt hónapjában kismérték­ben 1 %-kal alatta maradt az egyévvel korábbi termelési szint­nek, ez természetesen ágazatonként és vállalatonként nagy szóró­dást mutat. Ugyanis emelkedett az épitőanyagiparban az élelmi­szeriparban és a villamosenergia iparban a termelés, az ipari átlagnál kedvezőbb a fafeldolgozó, apapir, anyomdaipar, a textil­­ruházati ipar alakulása viszont a bányászat és gépipar jelentősen csökkent. A gépipar belföldre, mintegy 10 %-kal kevesebbet érté­kesített, mint a multévhez hasonló időszakban. Ez országos adat volt, Bp-re vonatkozóan azt mondhatjuk, hoy Bp-en az ipar külön­böző ágazatai közül egyedül az élelmiszeripar termelése nőtt jelentősebben a fővárosban a könnyűiparé kismértékben növekedett, s az összes többi ágazaté viszont jelentősen csökkent. Kedvező ebbe a változó fejlődésben - ipari fejlődésben - hogy a dinami­kus termelésnövekedést elsősorban a nem Rbl elszámolású export fokozására képes vállalatok értek el. Tehát ott növekedett leg­dinamikusabban a termelés pl. a Ganz-Mávag, IKARUSZ, Május 1. Ruhagyár, MEDICOR. . ■ ■ ' 1 ** _____________________________ § . i- 9 -

Next

/
Thumbnails
Contents