Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1980-02-13
—— ^ — * .-wS* . i- 7 -’ Geda Béla et.: Az állásfoglalás a változás időszakában van. Szeretném elmondani, hogy a hiányérzetem a következő: úgy tűnik, mintha néhány dolgot úgy vetünk fel, mintha az Irányelvekben nem lenne megfogalmazva. Úgy fogalmazunk, hogy "kerüljön megfogalmazásra", "a Kongresszuson kerüljön előtérbe" holott ezeket a dolgokat az Irányelvek nagyon konkrétan megfogalmazza. A megfogalmazásunkban inkább erősiteni 1 kell azt, ami az Irányelvekben szerepel, s ha nincs benne, úgy mondjuk, hogy a kongresszus foglalkozzon vele, vagy határozatában kapjon ez nagyobb súlyt. Konkrétan a következőkben fogom ezeket felsorolni. Előtte még néhány megjegyzés: közvetlenül az első oldalon Írjuk, hogy az eszmecsere során sok észrevétel hangzott el, melyek többsége arra irányult, hogy az Irányelveket konkréttá tegye. Ezzel én igy nem értek egyet, mert az Irányelvek nagyon konkrét feladatokat fogalmazott meg, konkrét gondokat és^problémákat tárt elénk, azokat nem kell konkrétabbá tenni. A hozzászólások nem is erre irányultak, hanem arra, hogy az Irányelvekben megfogalmazottakat 0* konkrét, helyi példákkal támasszák alá.Pl. ha a Kismotor- és Gépgyárban gond van a hasznos munkaidő-alappal, akkor nem az Irány elvekből várom el,hogy ezt megfogalmazza számomra, mert abban benne van, hogy konkrét intézkedéseket kell tenni. , ^ A nemzetközi helyzet, külpolitikai kérdések, külpolitikánk fo ^ irány- és feladatai c. résznél egy megjegyzés: ezt alá lehet támasztani még szóban is, hogy az Irányelvek megjelenése óta egész sor, az enyhülés ellen ható esemény történt, amit a Pártértekezlet nyugtalanítónak tart. Mivel tudnánk ezt megerősíteni? 1979. ev elejétől kezdve csaknem addig, amíg ezek a nyugtalanító esemenyek be nem következtek a vilá.gpolitikában, —szélsőségesen fejezem ki magam - életszinvonal-pánik uralkodott el az országban. Amikor ez a kedvezőtlen eseménysorozat bekövetkezett a világpolitikában, már háborús pánik-hangulat uralkodott el, ez arra int __ bennünket, hogy sokkal többet és őszintébben kell ezekről a kérdésekről beszélni, hogy ezeket a kételyeket el tudjuk oszlatni es a figyelmet a lényeges kérdésekre tudjuk összpontosítani. A 3.oldal első pont utolsó sora úgy szól, hogy szükségesnek tartjuk a KGST országok együttirüködésének lényeges fokozását. Egyetértek ezzel, de azt a véleményt tolmácsolni kellene, hogy a propaganda a KGST-vel és a gyakorlat között nincs meg az összhang.^ A 6.oldal 5./ pontjában a lakóhelyi demokrácia fejlődésének hangsúlyozását Írjuk. Az van az Irányelvekben ennél a fejezetnél,^hogy nőtt az érdeklődés az össztársadalmi kérdések iránt, a lakosság javaslataival, kritikai észrevételeivel fokozódó mértékben vesz ^ részt a közügyekben valamint a helyi fejlesztési tervek kidolgoza sában és megvalósításában. Mi csak ezt erősíthetjük, hiszen benne van, amit mi követelünk vagy kérünk. A gazdasági épito munka feladatait illetően a 6./ oldalon konkrétabb feladatokat kérünk. A feladatok pedig konkrétan vannak megfogalmazva, konkrétan vannak megjelölve a problémák. Azt javasolom, ezt vegyük ki az allasfoglalastervezetből, A 7,oldalon az van a 3./ pontban, hogy elvárásként^ kellene megfogalmazni,hogy a jövőben fokozni kell az irányítás es^ a vezetés fegyelmét. Ez is ahhoz tartozik, hogy uj dolgot szeretnénk felvetni,holott ez az Irányelvekben pontosan meg van fogalmazva.Az b./ pontnál a differenciált és a végzett munka szerinti berezes feltételeivel kapcsolatban ez két helyen is szerepel az Irányelvekben, itt is csak erősíthetjük ezt a pontot. ? |
