Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1979-11-07
am az elvtársak figyelmét, hogy a pártfegyelmi büntetések milyen h„t^qal vannak a KISZ szervezet tevekenysegére. aokszor , előfordul, hogy a közvélemény megállapítja, hogy elkelne egy pár fegyelmi büntetés. A fiatalok egymás között kritikusan el is mondiák észrevételüket, de nem tudjuk, mit kezdjünk velük. KIo.feovolmit adiunk-e, vaoy pártfegyelmit javasoljunk, f-z nem élésén elhatárolható^!!fékben fordul elő. de bátortalanul kezdeményezzük ezeket a dolgokat, ezért kellene többet és rendszeresebben beszelgetni a fiatalokkal, mindent elmondva, minden területet érintve. Dr.Páni János et. : Az előterjesztésben inkább a tendenciákra, a jelenségekre szerettem volna felhívni a figyelmet. A hozzászólásokkal-általában eqyetértek. Grubics elvtárssal különösen, úgy igaz, ahogy mondja. r' az alapszervezetek másképpen Ítélnek meg egy-egy cselekvést. Nem tudják érzékelni, hogy az a cselekmény parti^yelmi vétscg-e vagy setn, szemléletbeli problémák is vannak. Az alapszervezetek nél a kommunista kollektíva nap-mint nap taiaikozik, elkötelezettek egymással, nehezebben bírálják egymást, hhhez próbáltunk segítség adni, kétszer másfél órás, konzultációval oss^ekolot J tót és módszerbeli Útmutatót adtunk az alapszervezeteknek. Kettős büntetésnek veszik, ha valakit a Btk. szerint bármire is elitéinek és mint párttagot is felelősségre monojak. Volt konkrét eset, amikor gazdasági vonalon az elvtarsat nem marasztalták el, de meggondolatlan gazdasági döntés miatt pártbüntetéskónt meqrovásban részesült. A párttagság egeozenel volna a feladata a nevelő munkát folytatni. Ha időben nem figyelmeztetünk elvtársakat, végül ki kell zárni a partból. Idóst : van egy ilyen konkrét ügyünk. Az elvtars 19/6-tol 9 5 alkalommal részesült szakmai büntetésben. Most egy olyan cseleU ^ ménye van, amiért több,mint valószínű, hogy ki kell zárni a partból. De ha időben figyelmeztettük volna, nem biztos, hogy ideig ju. Az egymás iránti féltés, felelősségérzet kell,hogy szerepet jatszszon~ A 3 évnél régebbi pártbüntetéssel kapcsolatban, ezek az emberek zömmel már nem is dolgoznak a kerületben. Most mar név szerint ismerjük őket, és nagyon rovici idő alatt le fogjuk ezt rendezni, mert ez tarthatatlan szám. De 216 esetben tudtuk törölni a pártbüntetést és mégis csak igaz, hogy a nevelő jellegű büntetés elérte célját. Nincs az alapszervezeteknel pontos nyilvántartás arról, hogy kik állnak pótbüntetés alatt. Ez is most került tisztázásra, rendezésre kerül ez a kérdés is- A Fegyelmi Bizottság nem csak akkor kell,hogy összeüljön, amikor eqy feqyeími ügyet vizsgálni kell, hanem egyéb más kerdeseket is lehet vizsgálni, pl. tagfelvételnél, vagy rossz munkahelyi politikai légkör esetében. Az is feladat lehet, hogy valahol évek óta nincs pártfegyelmi eljárás, akkor azt vagy meg kell dicsérni, vagy el kell marasztalni. A titkároknak egye. <e iqyekeztünk minden fontosabb kérdésről információt adni, az öt év alatt legalább 6-7 esetben közvetlenül tárgyaltunk velük. Feltétlenül szükséges módszerben további segítséget adni az 16 ! j I 1 I ■ _________ ...------ ----------—-— --------------— I \______________ II —---■--------7-•'= ‘ - 28 -
