Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1979-11-07

•.

: : . 26 . ‘

elvtárs'ellen kellett a fegyelmi tárgyalást lefolytatni.

Még súlyosabb, hogy a háromból egy elvtársnál két alkalommal kellett összeülni" a bizottságnak. Fegyelmi Bizottságunk ezeket az ügyeket nagyin "odafigyelve" tárgyalta, a tettek súlyát iigyelembevévo hozta meq határozatait. De olyan eset is eloforouit, hogy elodáztuk a bizottság döntését, majdnem hat hónapig húzódott^ ez a téma, bár a probléma nem a Kábelmüvek hibájából jelentkezett.

Szeretném a kerületi Párt Fegyelmi Bizottságának a köszönetemet kifejezni azért a sok segitsegert, amit az elmúlt ioőszakban a Kábelmüvek Fegyelmi Bizottságának nyújtottak.

Grubics István et.:

Tisztelt Elvtársak! A Fegyelmi Bizottság beszámolójával egyetértek. Nagyon objektiv beszámolót hallottunk annak ellenére, hogy munkájuk döntő többsége a "problémás” elvtársakkal való tevékenykedést jelenti. A beszámolót jónak tartom, alapjai _

^ képezheti a pártértekezleti beszámolónak, hadd tegyem hozzá,hogy

a Fegyelmi Bizottság, a Társadalmi Bizottság munkáját, ami nagyon nehéz, tiszteletreméltónak tartom. A magam nevében is megköszönöm az elvtársak munkáját. A Fegyelmi Bizottság munkáját jól tükrözik azok a számok, hogy a VB-nek mindössze négy esetben kellett változtatni a határozaton. Ez azonban nem biztos, hogy a fegyelmi munka negativ oldalát tükrözi', meit a bizottság munkáját pozitivan kell értékelni.

A mintegy 34o üzemi anyagot ismerem, gondosan elkészített anyagok voltak. Az esetek döntő többségében megfelelő információt kaptunk. A beszámolóban, a munka során is arra kell törekedni, hogy a fegyelmi munka színvonalának növelése érdekében is a nevelési munkánkat kell növelni, de ez nemcsak a Fegyelmi Bizottság feladata, hanem valamennyi párttag feladata. A XII.Kongresszus irányelveinél célszerű lenne valamilyen okos kommunista magatartási kódex kiadósát kérni. A szervezeti szabályzat ugyan előirás, de mégis, másképpen Ítélnek meg bizonyos dolgokat az /'•-v alapszervezeteink. A VB ülése előtt is volt nehány olyan anyag,

pl. ittas vezetés, hogy illetékes szervek tájékoztattak róla,^ nem pedig az alapszervezet. Mert az alapszervezet egyébként jószándéku feltételezése nem kívánta a többszörös büntetést.

Ugyanez vonatkozik minden állami törvénnyel történő összeütközés esetében, nemcsak az ittas vezetesre vonatkozik. Ezért lenne célszerű a KEB útmutatóján kívül valamilyen normatívát összeállítani. összefoglalva, nagyon jónak tartom a beszámolót, nagyon köszönöm az elvtársak tiszteletreméltó munkáját. Azt kellene hangsúlyozni még, hogy a párttagság egésze több figyelmet fordítson a pártfegyelem, a kommunista magatartás javítására, fejlesztésére, erősítésé re.A beszámolóval egyetértek és javaslom,hogy fogadja el a Pártbizottság.

, Jelen et.

Egyetértek mindazzal, amit Dáni elvtárs mondott és amiről Grubics elvtárs is beszélt, hogy ez a munka kemény, nehéz, sok energiát igényel. Hozzátenném még azt a gondolatot, hogy a fegyelmi munkáról szóló beszámolók nemcsak adataiban ismetlöonek, hanem egy bizonyos bizonytalan megállapítások. Az egyik ilyen: a 3 éve érvényben lévő pártbüntetósek, illetve a 3 évnél régebbiek nagy száma. Ez ellentmond annak, hogy a büntetés hatását figyelemmel kisérjük, s hogy a büntetések eredményesek, magatartástb- ,------------------------------------------------------------------------------------------------ i

I- 1 1 » 1 l " 1 1 u 1 '■ > U.K ' 1 ! 1 I p ^ “ ' ' -------------------